為什么說(shuō)遺囑、繼承和贈(zèng)與不是強(qiáng)制但有公證的必要
有不少人問(wèn)：遺囑、繼承、贈(zèng)與可以不公證”? 各類(lèi)媒體也爭(zhēng)相報(bào)道的“繼承、贈(zèng)與再也不需要公證”的消息。這本沒(méi)什么，不過(guò)被各類(lèi)盲憤一解讀，味道就變了。
在繼承、贈(zèng)與甚至是遺囑等問(wèn)題上，公證從來(lái)都不是強(qiáng)制的！
公證人已多次在文章中跟大家分享過(guò)，公證并非強(qiáng)制，辦不辦理最根本的區(qū)別在于預(yù)防糾紛。今天我們就來(lái)說(shuō)說(shuō)，遺囑、繼承、贈(zèng)與是不是真的沒(méi)有必要辦理。
從來(lái)都沒(méi)有強(qiáng)制遺囑公證的說(shuō)法，最高人民法院在指導(dǎo)意見(jiàn)：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)”，只表明經(jīng)過(guò)公證的遺囑效力最高。
遺囑并非一定要經(jīng)過(guò)公證才有效，遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)的自書(shū)遺囑也是有效的，但人一旦過(guò)世以后，其所留下的遺囑是否為本人自愿所立，訂立遺囑時(shí)是否受脅迫、欺騙，所呈現(xiàn)的遺囑是否是唯一的，均不得而知，遺囑的效力最終還需法院的確認(rèn)，時(shí)間成本、精力成本隨之增高，甚至?xí)霈F(xiàn)子女對(duì)簿公堂。