《民法典》解讀丨聚焦老年人權(quán)益保護(hù)：打印遺囑具有法律效力嗎？

［普|法|熱|點(diǎn)|知|識(shí)|關(guān)|注］

－《民法典》解讀－

打印

遺囑

打印遺囑

什么是打印遺囑？打印遺囑是否具有法律效力？

本期《民法典》解讀，為大家介紹關(guān)于打印遺囑的法律效力問題。

什么是打印遺囑？

顧名思義，打印遺囑就是與手寫遺囑相對(duì)的，由行為人操作計(jì)算機(jī)記載遺囑內(nèi)容并儲(chǔ)存，由打印機(jī)輸出而形成打印件，遺囑人在該打印件上簽名并記載日期的一種遺囑。[1]

那么，打印遺囑是否具有法律效力呢？

北京法院認(rèn)定打印遺囑效力第一案

2018年5月，84歲的韓老先生去世，52歲的小兒子拿出一份打印遺囑，要求按照遺愿單獨(dú)繼承父親留下的一套房產(chǎn)。面對(duì)這份打印遺囑，韓老先生的五位子女意見不一鬧到法院。

韓老先生的老伴早年去世，老人晚年時(shí)主要由小兒子贍養(yǎng)，因此想要立一份遺囑，將自己名下的房產(chǎn)留給對(duì)方。于是，韓先生找來律師起草遺囑后打印，并找到兩位鄰居作為見證人。

韓老先生離世后，他的大女兒和二兒子卻反對(duì)韓先生單獨(dú)繼承房產(chǎn)。一審法院按照代書遺囑的形式進(jìn)行審查，由于這份遺囑不是兩位見證人之一打印的，因此認(rèn)為這份遺囑不符合代書遺囑的法律形式要件。

韓先生上訴時(shí)恰好《民法典》開始正式實(shí)施，而《民法典》明確規(guī)定了打印遺囑這種形式要件的合法性。

合議庭經(jīng)過審理，發(fā)現(xiàn)韓先生這份遺囑只有一頁，并且有韓老先生作為立遺囑人和兩位見證人的簽字，且配有同期錄像。經(jīng)過研究，合議庭認(rèn)為該遺囑符合《民法典》1136條關(guān)于打印遺囑的要求，對(duì)案件進(jìn)行了改判，認(rèn)定這份打印遺囑合法。

《民法典》第一千一百三十六條：

打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

此前，我國原有的《繼承法》沒有規(guī)定打印遺囑形式，而《民法典》認(rèn)可打印形式的遺囑，順應(yīng)了科技發(fā)展和人們書寫方式的變化，從而為當(dāng)事人訂立遺囑提供便利。

進(jìn)一步解釋

一、訂立打印遺囑應(yīng)注意的問題：

1.必須有兩個(gè)以上見證人在場見證；

2.立遺囑人和見證人必須在遺囑的每一頁上簽名并注明年、月、日；

3.在《民法典》實(shí)施之前訂立的打印遺囑，如果遺產(chǎn)尚未分配，可以適用《民法典》有關(guān)打印遺囑的規(guī)定。

二、《民法典》規(guī)定的遺囑形式：

打印遺囑、公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑。

三、遺囑需要符合什么樣的要件才能被法律認(rèn)可?

一是實(shí)質(zhì)要件。立遺囑人是否具有完全的民事行為能力，且是否為本人真實(shí)意愿，以及擁有遺產(chǎn)的合法性。

二是形式要件。自書遺囑和代書遺囑要符合法律規(guī)定的相應(yīng)要求。

END