摘要

離婚時簽了多份協(xié)議，究竟以哪份為準？本文通過真實案例解析法律規(guī)則，揭秘法院如何認定多份離婚協(xié)議的效力，并附專業(yè)律師建議，助您規(guī)避糾紛風險。

案例引入：兩份協(xié)議引發(fā)“紙上羅生門”

2020年，小紅（化名）與小林（化名）協(xié)議離婚時，簽署了兩份內(nèi)容矛盾的《離婚協(xié)議》。備案協(xié)議約定小林需在房產(chǎn)售出后支付小紅8萬元補償金，而私下協(xié)議卻刪除了“售房前提”，并注明“沖突時以本協(xié)議為準”。因房產(chǎn)爛尾長期無法出售，雙方對補償金支付條件爭執(zhí)不下，最終訴至法院。

法院審理認為，兩份協(xié)議均合法有效，但**“沖突條款”明確以《私人協(xié)議》為準**，故小林需支付8萬元。不過，考慮到小林經(jīng)濟壓力，法院給予其10個月籌款期，并駁回利息請求。

這一判決揭示了離婚協(xié)議效力認定的核心邏輯：內(nèi)容沖突時，以明確約定的效力條款優(yōu)先，而非單純以備案或簽訂時間判斷。

法律分析：多份離婚協(xié)議效力如何認定？

1. 備案協(xié)議≠絕對優(yōu)先，但需注意“沖突條款”

根據(jù)《民法典》及相關司法解釋，離婚協(xié)議備案僅是程序要求，備案本身不決定協(xié)議效力。若多份協(xié)議存在沖突，法院優(yōu)先審查雙方是否明確約定效力順序。例如案例中，因《私人協(xié)議》特別注明“沖突時以本協(xié)議為準”，故其效力被法院采納。

例外情形：若備案協(xié)議存在欺詐、脅迫等無效事由，當事人可主張其他協(xié)議效力，但需承擔舉證責任。

2. 無沖突條款時，備案協(xié)議與時間順序雙重考量

若協(xié)議未約定效力順序，則遵循以下規(guī)則：

例如，某案中夫妻先簽訂協(xié)議約定房產(chǎn)歸屬，后備案協(xié)議未提及該房產(chǎn)，法院認定前協(xié)議中相關條款仍有效。

3. 未辦理離婚登記，所有協(xié)議均不生效

需特別注意：離婚協(xié)議以辦理離婚登記為生效條件！若雙方簽訂多份協(xié)議但未實際離婚，則所有協(xié)議均無約束力。例如，某夫妻簽訂兩份協(xié)議后反悔未離婚，法院認定協(xié)議均無效，財產(chǎn)按法定規(guī)則分割。

律師建議：避免協(xié)議“打架”的3個關鍵

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：

明確約定效力條款：若簽訂多份協(xié)議，務必注明“沖突時以某份協(xié)議為準”，避免爭議。

備案協(xié)議需全面：盡量將財產(chǎn)分割、債務承擔等核心條款納入備案協(xié)議，減少補充協(xié)議的使用。

公證或律師見證：對補充協(xié)議進行公證，或由律師審核條款合法性，增強證據(jù)效力。

俞強律師系上海君瀾律師事務所高級合伙人、北京大學法律碩士，專注婚姻家事法律實務十余年，代理多起復雜離婚協(xié)議效力糾紛案件。

互動話題

您在離婚協(xié)議簽訂中遇到過哪些困惑？歡迎留言討論！若需進一步咨詢，可關注本號私信獲取專業(yè)解答。

相關法規(guī)鏈接

（本文案例已脫敏處理，僅作普法參考，不構成法律意見。）