一、刑法規(guī)定

《刑法》第二百一十九條規(guī)定，有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：

(一)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的;

(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的;

(三)違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

明知前款所列行為，獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。

本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。

二、犯罪構(gòu)成

主觀方面：本罪的主觀方面為故意，行為人有意識地通過各種手段侵犯商業(yè)秘密。

客觀方面：本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了侵犯商業(yè)秘密行為。商業(yè)秘密指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益的，具有實用性的且經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。侵犯手段主要包括以下幾種：

（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；

（二）披露、使用或者允許他人使用以上述第一種手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；

（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；

（四）明知或應(yīng)知前述第一種至第三種違法行為，而獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密。

主體：本罪主體為一般主體，年滿16周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，單位也可成為本罪主體。

客體：本罪侵犯的客體為商業(yè)秘密權(quán)利人對商業(yè)秘密所擁有的合法權(quán)益以及受國家保護的正常有序的市場經(jīng)濟秩序。

三、立案追訴標準

《最高人民檢察院 公安部關(guān)于修改侵犯商業(yè)秘密刑事案件立案追訴標準的決定》規(guī)定：

【侵犯商業(yè)秘密案（刑法第二百一十九條）】侵犯商業(yè)秘密，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

（一）給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失數(shù)額在三十萬元以上的；

（二）因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在三十萬元以上的；

（三）直接導(dǎo)致商業(yè)秘密的權(quán)利人因重大經(jīng)營困難而破產(chǎn)、倒閉的；

（四）其他給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的情形。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》規(guī)定：

第四條 實施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”：

（一）給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額或者因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在三十萬元以上的；

（二）直接導(dǎo)致商業(yè)秘密的權(quán)利人因重大經(jīng)營困難而破產(chǎn)、倒閉的；

（三）造成商業(yè)秘密的權(quán)利人其他重大損失的。

給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額或者因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在二百五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴重后果”。

四、案例解讀

北京某計算機系統(tǒng)工程有限公司（以下簡稱“乙公司”）系主營技術(shù)開發(fā)、計算機系統(tǒng)服務(wù)、銷售軟件等業(yè)務(wù)的國有控股公司，研發(fā)多款金融監(jiān)管類軟件。李甲、李某波、李某明先后于2005年、2008年、2009年入職乙公司，并與公司簽訂保密協(xié)議，分別曾任該公司副總經(jīng)理、高級軟件開發(fā)工程師、業(yè)務(wù)分析師。被告人李甲、李某明在任職期間，于2023年1月共同出資成立同業(yè)競爭公司上海丙公司，由親友代持股份，二人隱名實際運營。2023年2月李某明離職，擔(dān)任上海丙公司法定代表人、總經(jīng)理，負責(zé)該公司運營；4月李某波離職加入上海丙公司，負責(zé)對該公司非法獲得的乙公司軟件進行“去標識化”等處理。李甲仍留在乙公司工作，但參與上海丙公司運營，2023至2023年間多次將乙公司軟件模型資料等提供給上海丙公司。2023至2023年，上海丙公司向多家公司銷售金融監(jiān)管類軟件，給權(quán)利人造成損失人民幣150余萬元。經(jīng)鑒定，乙公司相關(guān)軟件具有非公知性，上海丙公司銷售的軟件與乙公司相關(guān)軟件的非公知源代碼具有同一性。

2023年9月13日，公安機關(guān)以李某明涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪移送起訴。海淀區(qū)檢察院經(jīng)審查，追加上海丙公司為單位犯罪，追加認定兩起犯罪事實，并追捕、追訴漏犯李甲、李某波。海淀區(qū)檢察院陸續(xù)對被告單位上海丙公司、被告人李某明、李某波、李甲以侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴。

海淀區(qū)法院一審以侵犯商業(yè)秘密罪判處上海丙公司罰金五十萬元，判處李甲等三人有期徒刑二年二個月至一年六個月不等，并處罰金二十萬元至十萬元不等。李甲等人均未上訴，向上海丙公司提出上訴。2023年10月30日，北京市第一中級法院作出駁回上訴、維持原判的裁定。

解讀：《刑法》規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金;本案中，李甲、李某波、李某明入職乙公司后，與乙公司簽訂了保密協(xié)議，負有保密義務(wù)。但三人違反保密協(xié)議，成立同業(yè)競爭公司，并使用乙公司軟件模型資料，銷售金融監(jiān)管軟件，給權(quán)利人造成損失人民幣150余萬元，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

五、律師解析

（一）商業(yè)秘密的特征

商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。

據(jù)此,商業(yè)秘密有以下特點:

1、不為公眾所知悉,具有秘密性,只限于一部分人知道；

2、具有商業(yè)價值,該秘密信息能夠給經(jīng)營者帶來經(jīng)濟利益或者競爭優(yōu)勢；

3、權(quán)利人對商業(yè)秘密采取了相應(yīng)的保密措施,以防止他人未經(jīng)授權(quán)獲取。具體的保密措施是多種多樣的,如制定保密規(guī)則,向員工提出保密要求,簽訂保密協(xié)議,對涉密信息采取加密、加鎖、限定知悉范圍、控制接觸人群等措施；

4、商業(yè)秘密是指技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。“技術(shù)信息”指與技術(shù)有關(guān)的結(jié)構(gòu)、原料、組分、配方、材料、樣品、樣式、植物新品種繁殖材料、工藝、方法或其步驟、算法、數(shù)據(jù)、計算機程序及其有關(guān)文檔等信息;“經(jīng)營信息”指與經(jīng)營活動有關(guān)的創(chuàng)意、管理、銷售、財務(wù)、計劃、樣本、招投標材料、客戶信息、數(shù)據(jù)等信息。

（二）《刑法修正案（十一）》對侵犯商業(yè)秘密罪定罪量刑的影響

為營造良好的創(chuàng)新法治環(huán)境和營商環(huán)境，進一步強化知識產(chǎn)權(quán)保護。《刑法修正案（十一）》對侵犯商業(yè)秘密罪作了修改。此次修正，將原條文中的“造成重大損失“改為”情節(jié)嚴重“，意味著本罪從結(jié)果犯修改為情節(jié)犯。造成重大損失不再是唯一的入罪標準，解決了以往因侵犯商業(yè)秘密損失認定難、入罪數(shù)額起點高而導(dǎo)致立案難、成案率低的困境，降低了侵犯商業(yè)秘密罪的入罪門檻。

本次修正，取消了拘役刑種，最高刑期由七年提高到十年，反映出我國對知識產(chǎn)權(quán)保護力度在不斷增大。

結(jié)尾語：

當(dāng)身邊親友不慎卷入刑事案件被采取強制措施時，普通人難免會驚慌失措。在這時，刑事律師的介入就尤為重要了。律師介入得越早，辯護會越充分，對犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的維護越有利。