福建法治報—海峽法治在線7月6日訊 阿秀與阿萍是同一個小區(qū)的業(yè)主。小區(qū)的業(yè)主代表為方便小區(qū)居民溝通，建立了一個有29個成員組成的微信群。阿萍公公曾任該小區(qū)業(yè)主委員會主任。

今年2月5日，阿萍公公提出辭去小區(qū)業(yè)主委員會主任一職。阿秀看到辭職信息后，在小區(qū)微信群里發(fā)信息稱阿萍公公素質(zhì)低等言語。阿萍因不滿阿秀對其公公的評價，便在群里回復(fù)阿秀：“要講到素質(zhì)，沒有比得上你了吧……敗壞小區(qū)風(fēng)氣，也敗壞社會道德風(fēng)氣……”“有誰不知道你的風(fēng)光史啊……”等帶有侮辱性的言語。

3月5日，阿秀向武平法院提起訴訟，要求阿萍消除影響、在小區(qū)群里賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)5000元。

法院審理：

侵犯名譽(yù)權(quán) 應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十條、第九百九十一條、第一千零二十四條規(guī)定，名譽(yù)權(quán)屬于人格權(quán)中的一項(xiàng)權(quán)利，是指公民對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽(yù)。民事主體的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵害。

小區(qū)微信群是為了小區(qū)居民之間方便聯(lián)系和溝通的群組，阿秀、阿萍在微信群里發(fā)表的言論應(yīng)當(dāng)與小區(qū)居民生活相關(guān)，文明用語，禮貌用語。但從倆人在微信群里發(fā)表的內(nèi)容看，阿萍針對阿秀發(fā)布帶有侮辱性語言，降低了阿秀的社會評價，損害了阿秀的名譽(yù)，侵犯了阿秀的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十九條、第九百九十五條、第九百九十八條規(guī)定，阿秀要求阿萍賠償損失、賠禮道歉,符合法律規(guī)定。但考慮行為人和受害人的影響范圍、過錯程度，以及行為的方式、后果等因素，法院酌定阿萍賠償阿秀精神損失費(fèi)2000元。

法官說法：

《中華人民共和國民法典》在吸收我國現(xiàn)行法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，結(jié)合社會發(fā)展的實(shí)際情況，對名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度作了較為詳細(xì)的規(guī)定，對包含名譽(yù)權(quán)的人格權(quán)單設(shè)一編，并將“名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)”單設(shè)一章，還新增了對名譽(yù)的解釋、將名譽(yù)權(quán)含義具體化，并明確了侵害包括名譽(yù)權(quán)在內(nèi)的人格權(quán)民事責(zé)任的相當(dāng)性與替代性公布執(zhí)行方式，體現(xiàn)了立法者對于人格權(quán)及名譽(yù)權(quán)制度的高度重視。

隨著微信、微博等自媒體平臺的普及和應(yīng)用，“人人都有麥克風(fēng)”，可以隨時隨地發(fā)表自己的看法和意見。但自身權(quán)利的邊界即義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。大家在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)表言論時，也應(yīng)當(dāng)做到對法律心存敬畏，對他人心存尊重，文明有度地發(fā)表言論，不能逾越言論自由的界限。