你遇到過這種情況嗎？明明都是有保證的，為什么法院判決時，有的可以直接判賠，而有的則不能直接判賠呢？原因就在于，你寫的保證形式不同。

保證在法律上包括一般保證和連帶保證兩種。在簽署保證的時候，因為選擇的保證種類不同，所以最后產(chǎn)生的法律效果也不同。小編在此和大家分享一下兩者的區(qū)別，以便大家選擇適合的保證方式。

首先，兩者的區(qū)別。

一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行到期債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任地保證方式。而連帶保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，由債務(wù)人和債權(quán)人共同對債權(quán)人的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任的保證方式。

根據(jù)這個定義很明顯看出，一般保證只有在債務(wù)人明確不能償還借款的時候才可以要求保證人承擔(dān)責(zé)任。但是連到保證中不管債務(wù)人是否能夠償還債務(wù)，債權(quán)人都可以自由選擇由債務(wù)人或者保證人承擔(dān)責(zé)任。 一般保證必須經(jīng)過法定程序進行，依法必須向法院起訴并經(jīng)法院判決后，法院依法查明債務(wù)人確實無力償還債務(wù)且經(jīng)法院強制執(zhí)行后仍不能償還債務(wù)的情況下，才可以判決由保證人承擔(dān)償還責(zé)任。且向法院起訴時不得與單獨起訴保證人，必須和債務(wù)人一同起訴保證人（必要共同訴訟）。

但是連帶保證則有所不同。連帶保證中可以單獨起訴保證人，也可以和債務(wù)人其一起訴保證人（非必要共同訴訟）。只要當(dāng)事人起訴，法院可以直接要求保證人承擔(dān)責(zé)任。保證人償還債務(wù)后可以向原債務(wù)人追償。

其次，如何作出選擇。

上文分析可見，一般保證相比較連帶保證責(zé)任而言責(zé)任較輕，后果不是那么嚴(yán)重，畢竟還有債務(wù)人的那層保證。那么你如何簽訂保證合同呢？

法律規(guī)定，如果保證合同上沒有明確說明是一般保證的，法院默認(rèn)簽訂的是連帶保證合同，當(dāng)然，如果你在保證合同中加了“連帶保證”字樣，毫無疑問，該保證合同一定是連帶保證。也就是說如果想簽署一般保證，必須在保證合同中明確寫明“一般保證”字樣，否則都會被認(rèn)為成連帶保證。那么你該怎么選擇呢？

如果你是債權(quán)人，為了保障你的利益，保證合同最好是簽署成連帶保證。也就是說這時候你可以讓對方只寫“保證”兩字或者寫成“連帶保證”字樣，切勿簽署成一般保證，否則，因為要先確保債務(wù)人沒有任何財產(chǎn)之后才可以要求保證人承擔(dān)責(zé)任，你會發(fā)現(xiàn)訴訟成本極高、周期極長，會懊惱死人！ 如果你是保證人，當(dāng)然，一定要簽成一般保證。不用我多說啦，記得在保證合同中明確寫明“一般保證”字樣就可以了。這樣即使你做了保證人，也多一層債務(wù)人的屏障。 如果你是債務(wù)人，那就無所謂啦，反正借錢還錢天經(jīng)地義，無論誰先還錢，反正最終都是需要你來還錢的。

借貸行為中，保證條款很是重要，輕易不要作為保證人，債務(wù)人沒錢的時候，基本做保證人的都掉進大坑里，只好自己先幫債務(wù)人還錢。但是保證條款的簽署也存在差別，了解清楚對你以后的選擇百益而無一禍！