“林教頭普法”平臺將持續(xù)邀請專業(yè)律師寫系列普法文章，本系列推出的關(guān)于《民法典.繼承編解釋》的系列普法文章，讓老百姓通俗易懂新出臺的《民法典.繼承編司法解釋》。

此次邀請到深圳律師協(xié)會家族財富管理法律專業(yè)委員會主任林冰律師用數(shù)十篇短小、精煉、易懂、能用的普法文章來解讀繼承法律與老百姓生活的各種關(guān)系。

今天我們來講《繼承編司法解釋》第五條：

在遺產(chǎn)繼承中，繼承人之間因是否喪失繼承權(quán)發(fā)生糾紛，向人民法院提起訴訟的，由人民法院依據(jù)民法典第一千一百二十五條的規(guī)定，判決確認(rèn)其是否喪失繼承權(quán)。

《民法典》第一千一百二十五條：

繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

（一）故意殺害被繼承人；

（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；

（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；

（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；

（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。

繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。

受遺贈人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈權(quán)。

本條對應(yīng)《繼承法》第七條：

【繼承權(quán)的喪失】繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

（一）故意殺害被繼承人的；

（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；

（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

本條規(guī)定的第一款規(guī)定了五種喪失繼承權(quán)的法定事由，同時《繼承編司法解釋》接下來的幾條規(guī)定也對本條規(guī)定進(jìn)行了補充說明：

第六條 繼承人是否符合民法典第一千一百二十五條第一款第三項規(guī)定的“虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重”，可以從實施虐待行為的時間、手段、后果和社會影響等方面認(rèn)定。

虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，不論是否追究刑事責(zé)任，均可確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。

根據(jù)我國刑法第261條的規(guī)定，如果繼承人遺棄情節(jié)惡劣的，將構(gòu)成遺棄罪，根據(jù)我國刑法第260條的規(guī)定，虐待家庭成員情節(jié)惡劣的，則構(gòu)成虐待罪。但注意，即使沒有達(dá)到構(gòu)成遺棄罪和虐待罪的程度，只要實施了遺棄行為、虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，就可以認(rèn)定喪失繼承權(quán)。

第七條 繼承人故意殺害被繼承人的，不論是既遂還是未遂，均應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。

認(rèn)定故意殺害被繼承人，首先，在主觀上，只要繼承人存在殺人的故意，不論繼承人是否為了取得被繼承人的遺產(chǎn)；其次，故意犯罪的對象必須是被繼承人；最后，在客觀上實施了殺害行為。只要繼承人實施了“故意殺害被繼承人”的犯罪行為，不論犯罪是既遂還是未遂，都將喪失繼承權(quán)。

第八條 繼承人有民法典第一千一百二十五條第一款第一項或者第二項所列之行為，而被繼承人以遺囑將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承的，可以確認(rèn)遺囑無效，并確認(rèn)該繼承人喪失繼承權(quán)。

繼承人喪失繼承權(quán)是因為第三項至第五項行為，且確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，方可以恢復(fù)繼承權(quán)。如果繼承人因為實施了故意殺害被繼承人或者為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人而喪失繼承權(quán)的，則是不可能再恢復(fù)繼承權(quán)的。

第九條 繼承人偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第一千一百二十五條第一款第四項規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。

這一條補充說明了第四項的“情節(jié)嚴(yán)重”該如何認(rèn)定，當(dāng)然，繼承人通過偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑的行為侵占了被繼承人的巨額遺產(chǎn)的，也屬于嚴(yán)重情節(jié)。

至此，《繼承編司法解釋》第一部分：一般規(guī)定（第一條——第九條）已經(jīng)講完，接下來的文章，我們將開始講第二部分：法定繼承（第十條——第二十三條）。