洪檢刑一刑訴〔2023〕668號
被告人呂某某，男，1974年**月**日生，公民身份號碼3213241974********，漢族，初中文化，個體戶，住泗洪縣**街道**城**幢**樓。被告人呂某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2023年11月8日被泗洪縣公安局取保候?qū)彛?2月22日被本院決定取保候?qū)彛?dāng)日由該局執(zhí)行取保候?qū)彙?br />本案由泗洪縣公安局偵查終結(jié)，以被告人呂某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2023年12月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知了被告人呂某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知了被害人蔡某某近親屬張某某有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人呂某某，聽取了被告人呂某某、值班律師張瀚中及被害人蔡某某近親屬張某某的意見，審查了全部案件材料。被告人呂某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?br />經(jīng)依法審查查明：
2023年3月，被告人呂某某在不具備施工資質(zhì)和安全管理資質(zhì)的情況下，通過口頭協(xié)議從江蘇**有限公司承接泗洪縣**鎮(zhèn)**大橋老橋拆除工程。同年5月28日，被告人呂某某帶領(lǐng)工人蔡某某、石某某、位某某、鄒某某等人進(jìn)行施工作業(yè)，被告人呂某某負(fù)責(zé)現(xiàn)場指揮管理。施工期間，因繩鋸水管漏水，未穿戴救生衣的蔡某某、石某某爬上橋柱修理，后蔡某某停留在老橋上，被告人呂某某未及時指令蔡某某撤離施工橋面。當(dāng)日9時許，老橋發(fā)生坍塌，蔡某某隨橋體落入水中溺水死亡。
另查明，被告人呂某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；江蘇**有限公司與被害人蔡某某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，已賠償被害人家屬160萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.泗洪縣公安局出具的案件查破經(jīng)過、調(diào)取的賠償協(xié)議、施工方案、施工合同等相關(guān)書證；
2.證人石某某、位某某、鄒某某等人的證言；
3.被告人呂某某的供述與辯解；
4.南京正泓司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，泗洪縣公安局物證鑒定室出具的檢驗(yàn)意見書。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人呂某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人呂某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，因而發(fā)生一人死亡的重大事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人呂某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人呂某某在偵查及審查起訴階段均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
江蘇省泗洪縣人民法院檢察官：袁亮二○二○年十二月二十八日

橋梁拆遷也是需要資格認(rèn)證的，不是誰都可以干的。文中也提到了，2023年3月，被告人呂某某在不具備施工資質(zhì)和安全管理資質(zhì)的情況下，通過口頭協(xié)議從江蘇**有限公司承接泗洪縣**鎮(zhèn)**大橋老橋拆除工程。雖然現(xiàn)實(shí)中很多人都自持技術(shù)過硬，總覺得證書沒有用，沒出事還好，一旦出事了，無證操作就是罪加一等。
本帖來自泗洪風(fēng)情網(wǎng)android手機(jī)客戶端