王科棟律師，北京合弘威宇律所事務所刑民交叉部主辦律師，專注于職務犯罪、企業家經濟、金融犯罪、涉黑犯罪辯護。與辯護團隊辦理了多起重大職務犯罪（廳級）、重大金融經濟犯罪（涉案百億）和企業家經濟糾紛系列案件。

胖乎律師：知乎律師優秀回答者，今日頭條和百家號法律話題優質原創作者，公眾號深耕作者。

導語：我們知道，法院判決下來并不是最終的結果，一審判決如果不服，還有二審。而很多實踐案例表明，二審判決中會有相當一部分的判決結果，推翻了原先的一審判決。有罪變無罪，重罪變輕罪的案例也是非常多。本文將講述二審改判中的法律規定和律師作用，以及有關的成功案例。

一、二審改判？法律怎么說？

在絕大部分被二審改判的案件中，都有原因可溯可究。總體上：

存在法律、法規沒有規定或者法律、法規規定不明確的情況； 在適用法律時存在錯誤：應該用A法律關系，結果用成了B； 案件事實認定不清：沒有查明事實真相、證據不足； 程序上存在錯誤：比如該送鑒定的沒有鑒定……

關于二審改判，我國民事訴訟法、刑事訴訟法中，都做了明確相關規定：

《民事訴訟法》第一百五十三條

第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判；

(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；

(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

《刑事訴訟法》第二百三十六條

第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；

(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

單從刑事案件角度來說，改判的情況有兩種：

1、一種是罪名定錯、或者量刑不當。

2、另一種是“原判決事實不清楚或者證據不足的”可以在查清事實后改判。(也可以發回重審)

二、二審改判？律師做什么？

在刑事案件中，辯護律師的作用，無需所言。而在二審審判的案件中，律師的作用卻可以說尤為關鍵。

很多當事人一審判決下來，對于結果表示不服，但是對于二審判決又總覺得不抱希望，反正也就是維持原判。這個觀點肯定是不對的。

在二審改判過程中，律師的主要工作（作用），總結有以下四點：

第一，一審判決后，律師根據判決書，重新梳理案情。 第二，在上訴期間，二審辯護律師可閱卷、會見被告人、調查取證。通過會見被告人，進行充分有效的溝通，給予法律幫助。 第三，根據被告人要求，協助或代其書寫上訴狀。 第四，依法向人民法院提出辯護意見，維護被告人的合法權益。

其中，一份上訴狀的重要性，不容小覷。要找到其中的關鍵點，確定有效可行的辯護要點，通常要做的工作量，僅案情的重新梳理這一項，一些大案中就可能需要一整個團隊，通宵達旦數周來完成。

比如，團隊律師之前的一起無罪辯護案件：僅依法調查取證的書面證據材料就300多份，裝滿了一整個行李箱。

——最終能夠證明起訴書指控的犯罪不能成立，確立了“無罪”的辯護方針！

上述一個案件的書面證據材料

三、成功案例？

根據同行律師辦案經驗整理：

1、借貸糾紛案——證據事實不清二審改判

當事人王某借張某三萬元錢，沒有約定還款日期和利息，李某（案件原告）是擔保人。在王某不知情下，兩年后擔保人償還了張某三萬元借款，并加兩年的利息12000元。然后李某向法院起訴王某追償其代為償還的借款三萬元和利息12000元。一審，王某因故缺席，法院完全支持了李某的訴訟請求。一審判決后王某上訴。理由是李某超范圍承擔擔保責任償還利息，并且主張其在李某代償還借款后，已向李某轉賬三萬元。在二審中出示了轉賬3萬元的憑證。李某答辯理由是有其他經濟來往。

最后二審法院撤銷一審法院判決，駁回了李某的訴訟請求，徹底推翻一審的判決。（來自：周律師）

2、詐騙案——程序違法二審改判

A是我的委托人，B對C（受害人）實施詐騙（具體過程就不贅述了），當時B以其他理由叫A去了實施詐騙的現場，A對B的詐騙行為完全不知情。案發后，B被判刑，并追繳犯罪所得。其后，C以A為共同侵權人，提起民事訴訟，訴至一審法院，一審法院以在刑事判決書中有提到“A涉嫌與B共同詐騙”為由，判決A承擔連帶賠償責任，而完全忽視在刑事判決書中多次提到A為證人，不起訴。整個過程中，送達也違反程序。直到一年后，A被強制執行，才知道被訴。我們接受委托后，在檢察院申請抗訴，檢察院也很快抗訴，上級法院接到抗訴書后也及時作出了再審民事裁定書，發回重審。結果，再審維持原判的情況下，無奈，只好上訴。

最終二審法院只開了一次庭就直接作出了判決，撤銷一審判決，駁回起訴。（來自：進階中的法律民工）

3、故意傷害案——故意殺人罪改判故意傷害罪

被告人徐某與同事龍某因瑣事發生爭執并遭龍某威脅，即準備一把水果刀用于防身。龍某為報復，指使被害人雷某、湯某等人持棍圍毆徐某梅某。徐某拔刀防衛刺傷湯某等人后逃走。但見表弟梅某被圍毆，返回與梅某一起追打雷某并致其搶救無效死亡，湯某被刺重傷。

該案一審判決結果：被告徐某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人梅某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。

該案二審判決結果：撤銷對上訴人徐某、原審被告人梅某的刑事判決；改判：上訴人徐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年；原審被告人梅某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。（蘇律師）

……

四、總結

實際情況中，不僅二審會推翻一審判決，高院也會推翻一審、二審判決。

案件審理過程，很多案子往往案情復雜，審理過程中可能又出現了新的證據，或者法規適用錯誤，或者程序違法等等情況都有可能。

一句話，二審有可能推翻一審判決結果嗎？——完全可能，就看你的上訴是否“有理有據”了。