我們知道，當事人到法院進行訴訟時，法院進行審理時一般就是一審程序。在一審依法作出審判裁決之后，如果當事人對于結(jié)果不服，可以進行申訴，也就可以在規(guī)定時間內(nèi)進行二審。那么一審與二審有什么不同之處呢？

一審和二審的區(qū)別

1、性質(zhì)不同

歸根到底，由于審判依據(jù)和審判任務(wù)的不同，兩者在性質(zhì)上有區(qū)別：人民法院第一審程序的審判依據(jù)是對案件的管轄權(quán)，其性質(zhì)是對具體行為合法性的審查；人民法院第二審程序的審判依據(jù)是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監(jiān)督權(quán)，其性質(zhì)是對第一審裁判合法性的審查，是將雙方的特定爭議予以解決。

2、引起審理程序發(fā)生的原因不同

第二審程序基于當事人行使上訴權(quán)而發(fā)生，而第一審程序是基于原告行使起訴權(quán)而發(fā)生。

3、審查對象和范圍不同

一審法院審查的對象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關(guān)的行政法律關(guān)系進行審查;而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。

4、引起審理程序發(fā)生的訴訟主體不同

一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟并引起第一審程序的原告，即是行政對方的公民、法人或者其他組織；而二審中當事人的訴訟地位并不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。

5、審理方式不同

一審法院審理案件，一律實行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理;二審中，人民法院除應(yīng)采取開庭審理方式外，認為事實清楚的，可以實行書面審理。

6、裁判方式不同

一審判決針對具體行政行為的質(zhì)量，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責和變更判決等;二審判決則限于維持原判、依法改判兩種，并可裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重審。

7、審理期限不同

《行政訴訟法》規(guī)定，人民法院審理上訴案件，應(yīng)當在收到上訴狀起兩個月內(nèi)作出終審判決。這就是說，二審的審理期限比一審期限少1個月。

一般情況下的刑事案件被告上訴，二審判決是不會加重刑罰的，但也有例外。

若又有余罪發(fā)現(xiàn)，加重了犯罪事實，講可以依法改判，舉個例子：某公職人員甲收取賄賂為人辦事，因賄賂人乙被抓而罪行暴露，根據(jù)賄賂情況一審判決，但在甲服刑期間，紀檢委發(fā)現(xiàn)甲存在其他收取賄賂行為，理應(yīng)數(shù)罪并罰，則將會依法加重原判罰。

若證據(jù)充足，事實清楚，而人民檢察院提議抗訴或者自訴人提議上訴的案件，將不受上訴不加刑限制。再舉個栗子：殺人犯一審判十年，被告不上訴，因為免死了，但檢察院表示，該殺人犯行為社會影響惡劣，手段殘忍，沒有悔改，發(fā)起抗訴。這種情況下很可能會加重判罰。