【條文】
第一千一百二十五條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：
（一）故意殺害被繼承人；
（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；
（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；
（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；
（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。
繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。
受遺贈(zèng)人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈(zèng)權(quán)。

【條文主旨】

本條是關(guān)于繼承權(quán)喪失的規(guī)定。

【條文理解】

所謂繼承權(quán)的喪失，又稱繼承權(quán)的剝奪，是指依照法律規(guī)定在發(fā)生法定事由時(shí)，剝奪繼承人繼承被繼承人遺產(chǎn)的資格，取消繼承人原有的繼承權(quán)。繼承權(quán)喪失制度既影響享有繼承權(quán)的當(dāng)事人本身的利益，還關(guān)系其他繼承人的切身利益。完善的繼承權(quán)喪失制度有利于規(guī)范繼承人的合法繼承行為，維護(hù)社會(huì)的道德人倫和家庭秩序，維持良好的遺產(chǎn)繼承秩序、維護(hù)被繼承人的遺囑自由。基于繼承權(quán)喪失的重要性，近代各國民法都對繼承權(quán)的喪失作出特別規(guī)定。《繼承法》第7條規(guī)定了繼承權(quán)喪失的事由，包括：“（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”但學(xué)界、實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)為該條規(guī)定得不夠完整，繼承權(quán)喪失的范圍規(guī)定得過窄。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)增加故意傷害被繼承人和以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤銷遺囑情節(jié)嚴(yán)重的，作為喪失繼承權(quán)的事由。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，故意傷害被繼承人的行為，可以概括在“虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重”的事由中，不必另行規(guī)定；而以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤銷遺囑情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)規(guī)定為喪失繼承權(quán)的事由，以回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要。《民法典》繼承編采納了該建議，在《繼承法》第7條規(guī)定的基礎(chǔ)上，增加了以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑的嚴(yán)重情形，作為繼承權(quán)喪失的事由之一，并對繼承權(quán)喪失后能否恢復(fù)的情形、受遺贈(zèng)人喪失受遺贈(zèng)權(quán)作出規(guī)定，對繼承權(quán)喪失制度進(jìn)行了進(jìn)一步完善。

繼承權(quán)的喪失，具有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)：

第一，繼承權(quán)喪失不僅適用于法定繼承也適用于遺囑繼承。不論是法定繼承人還是遺囑繼承人，只要有法律規(guī)定的事由出現(xiàn)，即依法喪失繼承權(quán)。

第二，繼承權(quán)的喪失是繼承人繼承遺產(chǎn)的資格的喪失。繼承人一旦喪失繼承權(quán)，也就失去了其作為繼承人的資格，不再具有繼承人的法律地位，亦即喪失了其繼承遺產(chǎn)的可能性。繼承權(quán)的喪失是指依法剝奪繼承人的繼承資格。根據(jù)本條規(guī)定，只有在發(fā)生繼承人對被繼承人或者其他繼承人有某種犯罪行為或者其他嚴(yán)重違法行為的法定事由時(shí)，繼承人的繼承權(quán)才會(huì)被依法剝奪。

第三，繼承權(quán)的喪失由人民法院確認(rèn)。《繼承法意見》第9條規(guī)定：“在遺產(chǎn)繼承中，繼承人之間因是否喪失繼承權(quán)發(fā)生糾紛，訴訟到人民法院的，由人民法院根據(jù)繼承法第七條的規(guī)定，判決確認(rèn)其是否喪失繼承權(quán)。”剝奪繼承人的繼承資格，實(shí)際上也就是剝奪了繼承人的繼承權(quán)。因此，只有人民法院才能確認(rèn)繼承人喪失繼承權(quán)，其他任何單位或者個(gè)人都無權(quán)確認(rèn)繼承人喪失繼承權(quán)。

第四，根據(jù)繼承權(quán)喪失后能否恢復(fù)，即以繼承人的繼承權(quán)被剝奪后能否可以重新主張為標(biāo)準(zhǔn)，將繼承權(quán)的喪失分為繼承權(quán)的絕對喪失和相對喪失。繼承權(quán)絕對喪失，是指因發(fā)生某種使繼承人喪失繼承權(quán)的法定事由，該繼承人對被繼承人的繼承權(quán)終局喪失，該繼承人再不得也不能享有對被繼承人已經(jīng)喪失的繼承權(quán)，只要是發(fā)生了繼承權(quán)喪失，便不能改變其結(jié)果。繼承權(quán)相對喪失，是指雖因發(fā)生某種法定事由使繼承人的繼承權(quán)喪失，但在具備一定條件時(shí)（通常為被繼承人寬恕），法律對此持包容態(tài)度，繼承人的繼承權(quán)也可最終不喪失。《繼承法》并未對不同情況作區(qū)分規(guī)定。《繼承法意見》第13條規(guī)定：“繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”《民法典》繼承編在該意見規(guī)定的基礎(chǔ)上，針對具體的界定范圍作出具體且合理的規(guī)定。將故意殺害被繼承人、因爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人喪失繼承權(quán)的列入繼承權(quán)的絕對喪失的法定情形范圍。將遺棄、虐待被繼承人；偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑；以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑三項(xiàng)情節(jié)嚴(yán)重的違法行為，列入繼承權(quán)相對喪失的法定情形范圍。由于上述三種違法行為均發(fā)生在有一定親屬關(guān)系的人之間，在繼承人有所悔改之后，被繼承人往往表示寬恕。因此，為了維護(hù)家庭團(tuán)結(jié)，鼓勵(lì)不法行為的繼承人改過自新，對于確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。該規(guī)定使立法分類與界定能夠更加科學(xué)全面。

根據(jù)本條的規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

第一，故意殺害被繼承人的。繼承人故意殺害被繼承人，直接危害被繼承人的人身安全，是一種十分嚴(yán)重的犯罪行為。因此，不論繼承人出于何種原因，只要實(shí)施故意殺害被繼承人行為的，都將喪失繼承權(quán)。殺害被繼承人的行為，是指繼承人實(shí)施的行為須是以剝奪被繼承人生命為目的。不論是既遂還是未遂，也不論是否受到刑事責(zé)任的追究，均不影響其喪失繼承權(quán)。《繼承法意見》第11條規(guī)定：“繼承人故意殺害被繼承人的，不論是既遂還是未遂，均應(yīng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”即使行為人的犯罪形態(tài)為未遂，也發(fā)生權(quán)利喪失的后果。

第二，為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的。繼承人為了爭奪遺產(chǎn)，殺害其他繼承人，直接危害其他繼承人的人身安全，也是一種十分嚴(yán)重的犯罪行為。因此，必須予以懲罰，剝奪其繼承遺產(chǎn)的資格。需要注意的是，殺人者必須有爭奪遺產(chǎn)的明確目的，如果出于其他的動(dòng)機(jī)，其雖會(huì)受刑事責(zé)任的追究，但不能因此而喪失繼承權(quán)；被殺害者必須是其他繼承人；殺害行為可以發(fā)生在繼承開始之前，也可以發(fā)生在繼承開始之后；同樣，繼承人只要實(shí)施了殺害行為，不論既遂未遂，都發(fā)生喪失繼承權(quán)的法律后果。

第三，遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的。所謂遺棄被繼承人，是指繼承人對年老、病殘、年幼或者沒有獨(dú)立生活能力的被繼承人，依法負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，但拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)的行為。如父母將年幼的子女棄置于路旁或者其他地方；子女對其年老、生活不能自理的父母置之不理。遺棄行為是一種置被繼承人于危險(xiǎn)境地而不顧的嚴(yán)重的不道德行為、違法行為。所謂虐待被繼承人，是指繼承人以各種手段對被繼承人進(jìn)行肉體摧殘或者精神折磨的行為。按照《繼承法意見》第10條規(guī)定，繼承人虐待被繼承人情節(jié)是否嚴(yán)重，可以從實(shí)施虐待行為的時(shí)間、手段、后果和社會(huì)影響等方面認(rèn)定。遺棄或者虐待被繼承人，如果情節(jié)嚴(yán)重，不論是否追究刑事責(zé)任，繼承人將喪失繼承權(quán)。

第四，偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。遺囑是被繼承人在其生前作出的對自己財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分并于其死亡后發(fā)生法律效力的法律行為，是被繼承人按照自己的意愿處置合法財(cái)產(chǎn)的法律形式，任何人不能代替被繼承人生前的真實(shí)意思。所謂偽造遺囑，是指繼承人以被繼承人的名義制作假的遺囑；所謂篡改遺囑，是指繼承人擅自改變被繼承人所立遺囑的內(nèi)容；所謂隱匿遺囑，是指繼承人隱瞞、藏匿被繼承人所立的遺囑；所謂銷毀遺囑，是指繼承人破壞、毀滅被繼承人所立的遺囑。偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑的行為，違背了被繼承人生前的真實(shí)意愿，侵犯了被繼承人生前對其財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，侵害了其他繼承人的繼承權(quán)，為自己謀取不正當(dāng)利益，破壞正常的財(cái)產(chǎn)繼承秩序。情節(jié)嚴(yán)重的，則喪失繼承權(quán)。

第五，以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。遺囑，是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個(gè)人處分，并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生法律效力的法律行為。被繼承人設(shè)立、變更或者撤回是支配自己身后財(cái)產(chǎn)的自主意愿，符合民法意思自治的基本原則。所謂欺詐，是指繼承人故意隱瞞真實(shí)情況或者故意告知虛假的情況，欺騙被繼承人，誘使被繼承人作出設(shè)立、變更或者撤回遺囑的錯(cuò)誤意思表示。所謂脅迫，是指繼承人以將要發(fā)生的損害或者以直接實(shí)施損害相威脅，使被繼承人產(chǎn)生恐懼而聽從繼承人的指示設(shè)立、變更或者撤回遺囑。繼承人實(shí)施上述行為，損害其他繼承人的合法權(quán)益，侵害遺囑人的遺囑自由權(quán)，破壞正常的遺產(chǎn)流轉(zhuǎn)執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)剝奪其繼承權(quán)。

第六，受遺贈(zèng)人有上述規(guī)定行為的，喪失受遺贈(zèng)權(quán)。遺贈(zèng)，是指自然人以遺囑的方式表示在其死后將其遺產(chǎn)的一部分或全部贈(zèng)給國家、集體或者法定繼承人以外的人的法律行為。接受遺贈(zèng)的人稱為受遺贈(zèng)人，其與繼承人一樣，存在上述犯罪或其他嚴(yán)重違法行為時(shí)，應(yīng)依法剝奪其繼承遺贈(zèng)人遺產(chǎn)的資格，使其喪失受遺贈(zèng)權(quán)。

需要注意的是，繼承權(quán)的喪失，應(yīng)當(dāng)從繼承開始之日起發(fā)生法律效力。如果繼承權(quán)的喪失是在繼承開始后由人民法院確認(rèn)的，則人民法院對繼承人喪失繼承權(quán)的確認(rèn)，溯及至繼承開始時(shí)發(fā)生法律效力。同時(shí)，繼承人喪失繼承權(quán)，喪失的僅是針對特定被繼承人的遺產(chǎn)繼承資格，并不影響其對其他被繼承人的繼承權(quán)。此外，按照《繼承法意見》第28條規(guī)定，繼承人喪失繼承權(quán)的，“其晚輩直系血親不得代位繼承”。但是，如果該代位繼承人缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源，或?qū)Ρ焕^承人盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的，可適當(dāng)分給遺產(chǎn)。

【審判實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】

需要注意的是，在此項(xiàng)喪失事由中，對其嚴(yán)重程度是有著一定要求的。重點(diǎn)在于當(dāng)事人所作的行為是否以爭奪遺產(chǎn)為主，應(yīng)以此去判斷當(dāng)事人的主觀目的。《繼承法意見》第14條規(guī)定：“繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。”即繼承人對遺囑實(shí)施違法行為，目的是侵害其他繼承人利益而使自己獲得更多遺產(chǎn)，在造成其他繼承人生活困難時(shí)，可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，不能隨意剝奪其作為繼承人的資格。上述司法解釋，只是情節(jié)嚴(yán)重情形中的一種，實(shí)踐中需要法官根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況，判斷繼承人的行為是否構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，進(jìn)而認(rèn)定是否喪失繼承資格。