一對情侶未婚先孕但卻最終分手。女方生下孩子后起訴男方支付撫養(yǎng)費，經(jīng)法院調(diào)解雙方約定將男方支付的“分手費”折抵成“撫養(yǎng)費”。然而，男方反悔并起訴女方要求退還分手費，通州法院一審裁定駁回男方訴請。男方不服，上訴至南通市中級人民法院，近日，南通中院裁定駁回上訴。2023年男子張某通過某相親交友網(wǎng)站與女孩孫某相識，兩人戀愛后孫某懷孕，但此后雙方因故分手并簽訂協(xié)議，協(xié)議約定張某支付孫某分手費40000元，其中先付25000元，余下15000元待孫某打胎后再付。結果張某付了25000元但孫某因故未打胎而是生下兒子，并以孩子名義起訴要求張某支付撫養(yǎng)費，在法院調(diào)解撫養(yǎng)費糾紛過程中，雙方同意將已付25000元折抵張某應付撫養(yǎng)費。事情本應就此告一段落，誰曾想又起風波，事后張某以孫某違約生子為由起訴要求孫某退還25000元。

通州法院經(jīng)審理認為，雙方就涉案25000元已在法院另案撫養(yǎng)費糾紛調(diào)解中達成抵扣合意，現(xiàn)張某就同一訴爭標的又向法院起訴，違反“一事不再理”原則，遂裁定駁回張某起訴。

張某不服提起上訴。二審法院經(jīng)審理認為，雙方就涉案25000元已達成抵扣合意，張某就此反悔并起訴要求孫某返還該25000元，違反民事訴訟“禁止反言”原則，構成濫用民事權利行為，遂裁定駁回上訴，維持原裁定。

法官說法

民事訴訟當遵守“禁止反言”原則

本起案例系情侶分手后未婚生子引發(fā)的人身及財產(chǎn)糾紛，案情一波三折，法理引人深思，既涉及到戀愛倫理、非婚生育、婦女兒童權益保障等社會問題，又折射出民法誠實信用原則、訴訟“禁止反言”規(guī)則等法律問題。《中華人民共和國民法總則》第七條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾”。在一個文明理性的現(xiàn)代社會，具備民事行為能力的公民應當對自己的一言一行負責，對承諾理應信守，不能出爾反爾，延伸到民事訴訟領域即為“禁止反言”規(guī)則，要求當事人在民事訴訟活動中應對自己做出的各種言詞負責,不得隨意做出否定在先言詞的言論或行為。

本案中，張某與孫某戀愛不成達成分手協(xié)議，約定一方付費一方打胎，雖然孫某因故未打胎而生下孩子，但既然孩子降臨于世，就是平等鮮活的生命，張某、孫某作為父母應盡撫養(yǎng)之責，雙方在法院調(diào)解撫養(yǎng)費糾紛中同意將分手費25000元折抵孩子撫養(yǎng)費，說明雙方就該款處理達成新的一致意見，雙方對此均應遵守，不得反悔，而張某事后又起訴欲要回該款，違反了自己在先言行，有悖誠信原則精神，故未獲法院支持。