重婚罪在刑法中是一個不起眼的小罪，它的最高刑期只有兩年。然而，正是這個不起眼的小罪，卻讓司法理論界和實務(wù)界破費周折，尤其是重婚罪中最普遍、也是最為復(fù)雜的事實重婚犯罪問題。

事實重婚犯罪認定的主要爭議問題有兩點：（1）如何界定事實婚姻，它與非法同居的關(guān)系，以及原被告之間存不存在事實婚姻關(guān)系？（2）“事實婚姻”是不是婚姻，它的本質(zhì)是什么，被告能不能構(gòu)成重婚罪？

典型案例

犯罪嫌疑人劉某某（女）出生于1970年4月14日，1990年5月與顏某按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦婚禮，但一直未辦理結(jié)婚登記，于1991年2月、1993年3月、1995年6月分別生育三個子女。2008年5月，劉某某離家并與同村的犯罪嫌疑人張某某一起生活，張某某明知劉某某尚未離婚，二人在未辦理結(jié)婚登記的情況下，也先后生育了三個子女。關(guān)于本案的定性，一致認為張某某是否構(gòu)成重婚罪與劉某某是否構(gòu)成重婚罪具有一致性。

關(guān)于劉某某的行為性質(zhì)，則存在以下三種觀點：第一種觀點認為，重婚罪保護的法益是一夫一妻制，因此，前一婚姻必須是合法婚姻，即前婚姻必須是法律婚。鑒于事實婚姻并未經(jīng)過法定登記，不受法律保護，故事實婚姻不構(gòu)成重婚罪的前提。劉某某的前婚姻是事實婚，即使之后其與張某某以夫妻名義生活，也不構(gòu)成重婚罪。第二種觀點認為，重婚罪侵犯的客體是婚姻登記制度，因此，重婚罪的成立要求前婚姻和后婚姻都是法律婚。在本案中，劉某某之前與顏某、之后與張某某均未辦理結(jié)婚登記，故其與張某某以夫妻名義生活并未侵害婚姻登記制度，不構(gòu)成重婚罪。第三種觀點認為，重婚罪中的“有配偶”并非一定是指登記結(jié)婚的配偶，事實婚姻關(guān)系中的配偶也應(yīng)包含在內(nèi)。 根據(jù)司法解釋的規(guī)定， 劉某某之前與顏某從1990年起以夫妻名義生活的事實婚姻具有法律效力，劉某某與張某某之后以夫妻名義生活的行為系對之前婚姻關(guān)系的破壞，依法構(gòu)成重婚罪。

前述三種觀點的主要分歧有三：一是事實婚姻是否具有婚姻的本質(zhì)；二是重婚罪保護的法益是一夫一妻制還是婚姻登記制；三是事實婚姻對重婚罪認定的影響如何。

法院經(jīng)審理認為：犯罪嫌疑人劉某某之前與顏某某以夫妻名義共同生活18年，形成的事實婚姻受法律保護。2008年，劉某某在明知自己屬于有配偶的人卻再次與張某某以夫妻名義生活，并生育三個子女，也形成了事實婚姻。劉某某與張某某的事實婚姻關(guān)系屬于對之前合法婚姻關(guān)系的破壞，劉某某依法應(yīng)構(gòu)成重婚罪。作為相婚者的張某某，在明知劉某某在尚未解除婚姻關(guān)系時，與劉某某以夫妻名義生活，依法構(gòu)成重婚罪。