距離二審判決發(fā)回重審已過(guò)去1年，吳偉康終于等到了檢察院撤訴的消息，這一天，他等了3年多。

2023年1月31日晨練時(shí)，吳偉康看到一名老人在辱罵一名女子，便上前勸阻，此后老人與之結(jié)怨，兩人多次發(fā)生口角。同年5月26日，老人又一次辱罵吳偉康，導(dǎo)致兩人發(fā)生肢體沖突。在追趕吳偉康的過(guò)程中老人摔倒，之后死亡。

因涉嫌過(guò)失致人死亡罪吳偉康一審獲刑2年，上訴后，蘇州中院作出發(fā)回重審的裁定。2023年4月15日，檢察院撤回起訴。但對(duì)于吳偉康來(lái)說(shuō)，撤回起訴不代表無(wú)罪。

5月7日，吳偉康向上游新聞 記者表示，目前已提出上訴，希望法院能作出無(wú)罪判決。

4月15日，因公訴機(jī)關(guān)要求撤回起訴，蘇州工業(yè)園區(qū)法院作出準(zhǔn)許撤回起訴的裁定。/受訪者供圖

1男子見(jiàn)義勇為后獲刑2年

據(jù)上游新聞此前《江蘇男子勸架后惹上刑事官司獲刑2年 二審法院：撤銷原判發(fā)回重審》報(bào)道顯示，2023年1月底至5月25日，吳偉康與陳某在蘇州工業(yè)園區(qū)方洲公園內(nèi)晨練時(shí)，多次因瑣事發(fā)生糾紛。5月26日5時(shí)許，吳偉康在晨練時(shí)因認(rèn)為陳某用挑釁眼神看他，遂走至陳某面前進(jìn)行理論。隨后陳某用一只手抓住吳偉康衣服，另一只手對(duì)其擊打，吳偉康掙脫后繞健身器材轉(zhuǎn)圈躲避陳某追趕。

陳某追上吳偉康，用一只手抓住其衣服，用另一只手打向吳偉康。吳偉康亦同時(shí)用手抓住陳某，并用另一只手推搡陳某，在推搡過(guò)程中，陳某與吳偉康一起拉扯著倒向地上金屬平衡木，致陳某腰背部碰撞到平衡木并受傷。倒地后的陳某仍緊緊抓住吳偉康衣服不放，吳偉康遂用拳頭擊打被害人陳某頭面部，并將其手指掰開后擺脫。雙方站起后，陳某走向其電動(dòng)車并取出刀具，吳偉康跑回家中并報(bào)警，陳某亦報(bào)警。2023年6月13日，陳某經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。

對(duì)于當(dāng)天發(fā)生的事情，吳偉康表示，他此前與陳某并不認(rèn)識(shí)。“2023年1月31日晨練時(shí)，我看到一名老人在罵一名女士，罵得很難聽，都是侮辱性的語(yǔ)言。我就上去勸了幾句，大概意思就說(shuō)怎么能用這么難聽的話罵女同志。之后，老人一邊罵我一邊還要過(guò)來(lái)打人，我就躲開了。”吳偉康說(shuō)，因?yàn)檫@件事，辱罵女同志的陳某與其結(jié)怨，便發(fā)生了之后的事情。

陳某死亡后，吳偉康因涉嫌故意傷害罪被逮捕。2023年，蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院一審判決，因犯過(guò)失致人死亡罪，吳偉康被判處有期徒刑2年。同時(shí)賠償被害人陳某家屬32.56萬(wàn)元。

2023年7月29日，江蘇蘇州，吳偉康在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的平衡木前講述案發(fā)時(shí)情形。/上游新聞?dòng)浾?時(shí)婷婷

2發(fā)回重審后檢察院撤訴

一審判決后，吳偉康因認(rèn)為其見(jiàn)義勇為在前，正當(dāng)防衛(wèi)在后，系陳某挑釁而引發(fā)的矛盾，對(duì)于判決其過(guò)失致人死亡不服，提出上訴。

2023年8月30日，此案在蘇州市中級(jí)人民法院二審開庭審理。庭審中，吳偉康始終強(qiáng)調(diào)其屬于見(jiàn)義勇為行為，公訴機(jī)關(guān)也表示，案件起因是非常重要的，不可否認(rèn)吳偉康出于見(jiàn)義勇為的目的，認(rèn)為陳某對(duì)女士有侮辱性語(yǔ)言的行為是不對(duì)的。

2023年4月8日，蘇州市中級(jí)人民法院作出（2023）第05刑終734號(hào)刑事附帶民事裁定書，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清，撤銷一審判決，發(fā)回重審。

2023年4月15日，發(fā)回重審一年后，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院作出（2023）蘇0591刑初63號(hào)《刑事裁定書》。其中提到，發(fā)回重審期間，公訴機(jī)關(guān)以補(bǔ)充偵查為由申請(qǐng)延期審理。現(xiàn)公訴機(jī)關(guān)以出現(xiàn)新的證據(jù)為由要求對(duì)被告人吳偉康撤回起訴。該院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)要求撤回起訴的理由成立，準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴。

同日，該院對(duì)該案件的刑事附帶民事案也作出了新的裁定。因公訴機(jī)關(guān)撤回起訴，因此駁回刑事附帶民事訴訟人的起訴。

這樣的結(jié)果讓吳偉康終于松了一口氣。但吳偉康認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)撤訴，并不代表其無(wú)罪。于是，吳偉康向蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴，要求法院對(duì)他做出無(wú)罪判決。

“近兩日，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)通知我取保候?qū)徑Y(jié)束，等待通知去取回保釋金。上訴狀已經(jīng)提交，正在等待結(jié)果。”吳偉康說(shuō)，他會(huì)堅(jiān)持到底，證明自己無(wú)罪。