普法你我?guī)?/p>

專欄普法忙~

案例

2023年2月，董某、陳某向彭某借款32萬元，后一直未償還。彭某在多次索要債務未果的情況下，向長豐縣人民法院提起民事訴訟。長豐縣人民法院依法判決董某、陳某償還彭某借款本金32萬元及利息。判決生效后，二人未履行判決義務，彭某向長豐縣人民法院申請強制執(zhí)行。長豐縣人民法院依法向董某、陳某送達執(zhí)行通知書，責令其如實報告財產(chǎn)狀況并履行判決書確定的義務，但董某、陳某對法院的執(zhí)行通知置之不理，長豐縣人民法院在掌握其有財產(chǎn)可供執(zhí)行的線索后依法對他們司法拘留。司法拘留期滿后，董某、陳某仍拒不執(zhí)行，彭某依法向長豐縣人民法院提起刑事自訴，法院依法受理。在審理過程中，董某、陳某迫于法律壓力，主動與彭某達成執(zhí)行和解協(xié)議，并部分履行了執(zhí)行義務，彭某向長豐縣人民法院申請撤回起訴，法院依法準許其撤回起訴。

專家點評

《最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第三條規(guī)定，申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形，人民法院認為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項規(guī)定的，以自訴案件立案審理：（一）負有執(zhí)行義務的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產(chǎn)權利，應當依法追究刑事責任的；（二）申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機關或者人民檢察院對負有執(zhí)行義務的人不予追究刑事責任的。其目的是為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪行為，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實維護當事人合法權益，更有利于加大對“老賴”的打擊力度?！督忉尅返谒臈l規(guī)定，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

本案中，董某、陳某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，在被司法拘留后仍拒不執(zhí)行，但在申請執(zhí)行人向法院提起刑事自訴要求追究被告人刑事責任后，被告人主動和申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解，并部分履行了執(zhí)行義務。刑事自訴發(fā)揮了其在解決執(zhí)行難中的主動作用，促進精準、高效地打擊拒執(zhí)犯罪，維護了法律尊嚴，具有較好的警示作用。

專家提醒

在我國法院作出的生效判決和裁定，對當事人及其他人都具有約束力，應當嚴格履行，否則將會損害司法權威。如果當事人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行相關的判決、裁定，將會構成拒不執(zhí)行判決裁定罪，將會被追究刑事責任。

大司兄有話說

法網(wǎng)恢恢疏而不漏，賴是賴不掉的，千萬別心存僥幸，以身試法，否則，受傷的還是自己！