企業(yè)在運營過程中，會有需要資金周轉(zhuǎn)的情況，有很多種方式籌集資金，有的企業(yè)之間也會產(chǎn)生拆借資金的行為，有的說拆借資金不被法律允許，但是拆借資金的情況確實存在，那么企業(yè)之間拆借資金合法嗎？

下面侯志強律師為大家詳細介紹一下，希望對大家有所幫助。

一、企業(yè)之間拆借資金合法嗎

從我國目前相關(guān)規(guī)定來看，限制或禁止企業(yè)間資金拆借有如下規(guī)定：

1、《貸款通則》(中國人民銀行1996年6月28日) 第二十一條規(guī)定，貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機構(gòu)法人許可證》或《金融機構(gòu)營業(yè)許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準登記。第六十一條規(guī)定，各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。

2、1996年9月23日，《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。” “對自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當(dāng)事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算。”

3、1990年11月12日，《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》規(guī)定“企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是名為聯(lián)營，實為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。”

4、《中國人民銀行關(guān)于對企業(yè)借貸問題的答復(fù)》(下簡稱《答復(fù)》)(銀條法[1998]13號1998年3月16日)。“根據(jù)《中華人民共和國銀行管理暫行條例》第四條的規(guī)定，禁止非金融機構(gòu)經(jīng)營金融業(yè)務(wù)。借貸屬于金融業(yè)務(wù)，因此非金融機構(gòu)的企業(yè)之間不得相互借貸。”在答復(fù)中，人民銀行還對禁止企業(yè)借貸之間借貸的目的作了進一步解釋：“企業(yè)間的借貸活動，不僅不能繁榮我國的市場經(jīng)濟，相反會擾亂正常的金融秩序，干擾國家信貸政策、計劃的貫徹執(zhí)行，削弱國家對投資規(guī)模的監(jiān)控，造成經(jīng)濟秩序的紊亂。因此，企業(yè)間訂立的所謂借貸合同(或借款合同)是違反國家法律和政策的，應(yīng)認定無效。”

二、企業(yè)內(nèi)部資金拆借是否有效

（一）企業(yè)的內(nèi)部資金拆借行為有效的情形

1、根據(jù)《公司法》規(guī)定有效的情形。盡管中國人民銀行的《貸款管理辦法》規(guī)定，企業(yè)之間的資金借貸行為應(yīng)該統(tǒng)一由銀行辦理，但是根據(jù)《公司法》和《民法典》（2023、1、1生效）的規(guī)定，如果民間借貸或者企業(yè)借貸符合公司法的規(guī)定仍可以是有效的，實際上在新公司法布之前，兩種非金融機構(gòu)參與的借貸行為一直被認為是有效的：一是小額貸款組織企業(yè)的貸款行為，二是外商投資企業(yè)未經(jīng)批準向境外企業(yè)借貸的合同就是合法有效的。從金融政策監(jiān)管的角度講，企業(yè)內(nèi)部的資金拆借行為本身屬于正常的資金往來，其危害性遠小于企業(yè)間的資金拆借，法律理應(yīng)賦予其更大的流動性。

2、依據(jù)稅收征管政策有效的情形。在稅收征管方面，稅收征管機關(guān)也變相承認了企業(yè)間借貸合同的效力。根據(jù)國稅局《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》的規(guī)定，納稅人向非金融結(jié)構(gòu)貸款的利息、支出，納稅人經(jīng)批準的集資利潤支出，按小超過金融結(jié)構(gòu)同類同期貸款利率水平范圍內(nèi)的部分在當(dāng)期稅前扣除。由此可見，稅法是在承認既定的企業(yè)間借貸的基礎(chǔ)上，允許其借款利潤支出在一定范圍內(nèi)可以在稅前扣除，并沒有徹底否定企業(yè)間借貸。

（二）企業(yè)內(nèi)部資金拆借無效的情形

這種情況主要存在于大型的集團公司內(nèi)部的違法拆借行為和以合法形式掩蓋非法目的拆借合同中。比如名為買賣債券實際上并未進行債券買賣而只是實為資金拆借的行為，最高人民法院認為，也屬于以合法形式掩蓋非法目的，從而依據(jù)銀行法的相關(guān)規(guī)定確認合同無效。

三、企業(yè)拆借資金注意問題

1、要防止可能出現(xiàn)的債務(wù)危機

企業(yè)開展資金拆借后，企業(yè)間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系相應(yīng)建立起來。在這種情況下，如果企業(yè)經(jīng)營不當(dāng)，或使用拆款“救窮”而造成資金的“死滯”，就有可能導(dǎo)致鏈鎖反映，甚至出現(xiàn)債務(wù)危機。為此，有關(guān)管理部門在開放企業(yè)拆借市場時，要明確規(guī)定企業(yè)間的短期資金調(diào)劑范圍，并制定相應(yīng)的管理辦法。

2、要防止可能出現(xiàn)的金融投機

利用銀行貸款或其它資金進行金融投機，是資本主義經(jīng)濟活動中的突出現(xiàn)象。在社會主義條件下，只要有兩種利率存在，也有可能出現(xiàn)低利貸進高利貸出以從中牟利的現(xiàn)象。因此，企業(yè)間的拆借活動，首先應(yīng)在本行業(yè)或企業(yè)集團內(nèi)部有組織地進行，重要開展行業(yè)或群體內(nèi)部的資金互助。其次應(yīng)確定企業(yè)拆借利率的最高限。原則上自有資金的調(diào)度利率可以比銀行的存貸款利率靈活些，但要控制在最高限內(nèi)，不能偏離過大。同時，還要采取必要的行政手段和法律手段，對可能發(fā)生的投機活動及時制止。

3、要防止可能發(fā)生的信用失控

企業(yè)開展資金拆借后，有的企業(yè)為了本身的利益，會不惜犧牲國家和全局的利益，把短期資金用于長期固定資產(chǎn)投資，從而導(dǎo)致基建膨脹和物資緊張。為了避免這種情況的發(fā)生，有關(guān)金融機構(gòu)應(yīng)加強對企業(yè)拆借活動的監(jiān)督指導(dǎo)，特別是加強對企業(yè)固定資產(chǎn)投資的控制，運用經(jīng)濟的、行政的、法律的手段調(diào)節(jié)端正企業(yè)行為，以防計劃外信貸規(guī)模和基建規(guī)模失控。

侯志強律師小結(jié)：

以上就是侯志強律師為大家整理介紹的關(guān)于“企業(yè)之間拆借資金合法嗎”等相關(guān)法律知識。綜上所述，企業(yè)之間在有限條件下，是可以拆借資金的，但是允許企業(yè)之間融資,絕非意味著可以對企業(yè)之間的借貸完全聽之任之、放任自流。