合同承諾是相對(duì)于合同要約的存在，當(dāng)然兩者之間缺一不可。而合同的談判過(guò)程一般就要約邀請(qǐng)、要約、反要約直到最終承諾達(dá)成一致的過(guò)程。那么合同生效與成立是否意思相近？合同與協(xié)議有什么區(qū)分？在此篇中紫乾律師事務(wù)所律師為大家解讀相關(guān)問(wèn)題。

合同成立與生效

合同的成立是指合同訂立過(guò)程的完成，即主體對(duì)合同的內(nèi)容達(dá)成一致意見(jiàn)。紫乾律師事務(wù)所律師表示，合同的成立與否屬于事實(shí)判斷問(wèn)題，其著眼點(diǎn)在于判斷是否存在合同，而合同的有效與否則是法律價(jià)值判斷問(wèn)題，其著眼點(diǎn)在于判斷合同是否符合法律的精神和規(guī)定，能否發(fā)生法律上的效力。紫乾律師事務(wù)所律師表示，判斷合同是否成立其結(jié)果只能是成立或不成立的事實(shí)，而判斷合同是否有效，其結(jié)果則有生效、無(wú)效、效力待定、可變更、可撤銷等多種情形。

合同的成立只需當(dāng)事人對(duì)合同主要條款在表面上的意思表示一致，而不問(wèn)其意思表示背后的真實(shí)性和主要條款的合法性。而合同生效的確認(rèn)，紫乾律師事務(wù)所律師表示既要審查當(dāng)事人的主體合法性，當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)，又要審查合同內(nèi)容的合法性。對(duì)于合同成立的判斷側(cè)重于表面狀態(tài)的考察，而合同的生效則側(cè)重于對(duì)合同實(shí)質(zhì)內(nèi)容的考察。如果將合同成立和生效混同起來(lái)，那對(duì)于效力待定的合同是成立還是生效則無(wú)法判斷。

合同的成立適用意思自治原則，當(dāng)事人有從事合同行為的意志自由，可以自由地選擇合同的相對(duì)人、訂立的形式和合同的內(nèi)容，依其自由意志創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。只要具備意思表示這一基本事實(shí)，合同即告成立。而合同的生效必須在國(guó)家的干預(yù)下，依法判斷合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。紫乾律師事務(wù)所律師在這里強(qiáng)調(diào)，合同成立的條件只涉及到當(dāng)事人之間的問(wèn)題，而合同生效的條件不僅涉及到當(dāng)事人，還涉及到法律的要求問(wèn)題。兩者雖然都涉及到意思表示一致，但二者的側(cè)重點(diǎn)又有所不同。合同的成立要求意思表示一致，即承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致，而合同的生效則進(jìn)一步要求意思表示的自主性和真實(shí)性。

即使雙方的意思表示一致，但如果不是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，而是受一方的欺詐、脅迫，合同是否生效就需留待進(jìn)一步的探討。此外紫乾律師事務(wù)所律師表示，國(guó)家對(duì)合同不成立和不生效的態(tài)度不同。合同的成立主要是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人合意，體現(xiàn)了合同自由原則。因而，對(duì)于合同不成立，國(guó)家不會(huì)主動(dòng)干預(yù)。但合同成立后，能否發(fā)生法律效力，能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，就遠(yuǎn)非當(dāng)事人的自由意思所能決定。合同的生效強(qiáng)調(diào)立法者對(duì)合同關(guān)系的評(píng)價(jià)，反映了立法者對(duì)合同的干預(yù)。因此，對(duì)于無(wú)效合同，國(guó)家會(huì)主動(dòng)進(jìn)行干預(yù)。

合同與協(xié)議的異同

對(duì)于合同與協(xié)議的法律效力上說(shuō)，紫乾律師事務(wù)所律師表示其實(shí)是同一概念，協(xié)議是人們一種習(xí)慣上的叫法，類似的提法還有契約，如房契、地契。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條規(guī)定，紫乾律師事務(wù)所律師表示，“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。合同可以說(shuō)就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來(lái)約定當(dāng)事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，具備上述特征的協(xié)議就是合同。

對(duì)于合同與協(xié)議來(lái)說(shuō)，都是雙方的意思一致而達(dá)成的一種契約。就是你情我愿然后大家都同意的事情固定下來(lái)說(shuō)明白、說(shuō)清楚，那么達(dá)成一致的這個(gè)事項(xiàng)就是協(xié)議，在法律上講就叫合同。只要不違反法律和道德風(fēng)俗，紫乾律師事務(wù)所律師表示當(dāng)事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱，內(nèi)容與形式都是有效的。紫乾律師事務(wù)所律師表示，經(jīng)濟(jì)合同和協(xié)議都可以稱為契約，兩者都是確立了雙方法律關(guān)系的法律文書。

合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)又具體，并規(guī)定有相應(yīng)的違約責(zé)任。而對(duì)于協(xié)議，紫乾律師事務(wù)所律師表示協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及到違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是合同簽訂的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。

以上就是“合同成立、生效區(qū)分及合同、協(xié)議異同區(qū)分”的解讀，紫乾律師事務(wù)所律師表示，合同承諾是要受要約人向要約人發(fā)出承諾才能擁有法律效力，才意味著合同的成立。對(duì)于合同的成立與生效一定要進(jìn)行確認(rèn)，只有這樣，才能守護(hù)當(dāng)事人有關(guān)的切實(shí)利益。