僅憑3條視頻就收獲超過100萬粉絲，短短的6個月時間內(nèi)粉絲暴漲超過1000萬，成為法律類的頭部博主。而那些原本用來幫助法律專業(yè)的學(xué)生查漏補(bǔ)缺的學(xué)習(xí)視頻，不僅讓“法外狂徒張三”紅遍全網(wǎng)，而且讓他的締造者——羅翔老師也受到全民追捧。

有人說，真沒想到2021年最火的網(wǎng)課竟然是刑法課。

專注普法的人那么多，為什么羅翔會如此受歡迎？因?yàn)樗糜腥ざ鷦拥陌咐v解法律判罰，因?yàn)樗猛ㄋ滓锥亩巫又v述晦澀難懂的法律條款，更因?yàn)樗且粋€有溫度的普法者，話里話外藏著他對生命的尊重！

就在羅翔老師通過視頻傳授刑法學(xué)知識，得到法學(xué)界頂尖學(xué)子的認(rèn)可，被譽(yù)為“政法大學(xué)最受歡迎的教授之一”的時候，他的一位同行，同樣是法學(xué)界的大佬則通過編寫書冊來了一場有關(guān)正義的思維風(fēng)暴，他就是張明楷教授，他的新書則是《張明楷刑法學(xué)講義》。

相比羅翔老師在網(wǎng)絡(luò)上的知名度，張明楷教授實(shí)在是小透明了。不過羅翔VS張明楷：關(guān)于刑法的講解，他倆誰更強(qiáng)？，要是在刑法學(xué)界提起，他可是響當(dāng)當(dāng)?shù)念I(lǐng)頭羊。

不夸張地說，中國刑法學(xué)能夠取得如今的成績，完全離不開張明楷教授的貢獻(xiàn)。

張明楷教授是清華大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，執(zhí)教近40年，學(xué)生遍布整個政法系統(tǒng)；出版?zhèn)€人專著20余部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文400余篇，所著《刑法學(xué)》教材共1680頁，近250萬字。

他曾被司法部評為部級優(yōu)秀教師，更深階中國刑法學(xué)研究會副會長，中國警察法學(xué)研究會副會長，中國檢察理論研究會副會長等職務(wù)，是中國當(dāng)代極具影響力的刑法學(xué)家！

作為法律實(shí)務(wù)界幾乎人手一本的實(shí)操著作，《張明楷刑法學(xué)講義》全書共9章，其中前3章為刑法總論的內(nèi)容，后6章為刑法分論的內(nèi)容，算得上刑法學(xué)最基礎(chǔ)最全面的教材。

全書通過100多個現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常出現(xiàn)的具體問題，將刑法學(xué)的基礎(chǔ)知識融合在其中，達(dá)到普及和學(xué)習(xí)的目的。

他還挑選最具有爭議的60多個問題來展開分析，講解相關(guān)的罪名認(rèn)定和處罰方式。其中就包括備受關(guān)注的經(jīng)典問題“母親和女朋友同時掉在河里，應(yīng)該先救誰？”、“為了救5個小孩而殺1個小孩，是否構(gòu)成犯罪？”、“經(jīng)過他人同意使用他人身份證是否構(gòu)成犯罪？”、“欺騙單位會計虛報差旅費(fèi)構(gòu)成犯罪嗎”……

這都是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常遇到的問題，現(xiàn)在我們就跟著張明楷教授一起走進(jìn)他的《張明楷刑法學(xué)講義》，來看看這些問題的正確答案吧！

1、母親和女朋友同時掉在河里，應(yīng)該先救誰

戀愛中的男生總會遇到這道千古難題：如果女朋友和媽媽同時掉進(jìn)水里，應(yīng)該先救誰？

很多人都以為這道題是一道情商題，考驗(yàn)?zāi)猩呐R場應(yīng)變能力，卻很少有人知道這還是一道刑法題。

在回答這個問題前，首先需要明白一個法律名詞：不作為。同時也要明白一個事實(shí)：不作為也可能成立犯罪！

當(dāng)搞清楚了這兩件事情之后，那么這道千古難題就有答案啦。

母親屬于直系親屬。法律規(guī)定身為子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，所以當(dāng)母親面臨生命危險時，必須給予救助，而女朋友只有道義上的救助義務(wù)，沒有法律上的救助義務(wù)。

所以從法律角度來看，必須先救母親，否則可能會因?yàn)椴蛔鳛槎缸铩?/p>

這也不是說救了女朋友而沒救母親就一定會犯罪。這里還隱藏了一個條件——有沒有違法阻卻事由或者責(zé)任組卻是事由。當(dāng)然，如果考慮這一點(diǎn)的話，那么這個問題就會變得相當(dāng)復(fù)雜，需要法律專業(yè)人士出馬了。

在救助的過程中，如果因?yàn)椴粫斡荆蛘呖陀^環(huán)境比較緊急，不能施救成功，也不能視為不作為犯罪。

現(xiàn)在，你是不是有了明確的答案了呢？

2、為了救5個小孩而殺一個小孩，是否構(gòu)成犯罪

有兩條鐵軌，一條是正在使用的新鐵軌，一條是已經(jīng)廢棄的舊鐵軌。有5個小孩在新鐵軌上玩耍，1個小孩在舊鐵軌上玩耍。一列火車飛速駛來，列車司機(jī)需要做一個選擇：正常行駛會撞死5個小孩，拐上舊鐵軌會撞死1個小孩，但能夠挽救其他5個小孩.請問司機(jī)應(yīng)該怎么選？如果為了避免撞5個小孩，而選擇撞1個小孩，司機(jī)需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎？

這里需要明白一個詞匯叫做緊急避險。了解了緊急避險的含義之后就會明白他并不違法，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

當(dāng)然，前提是要確保行為人沒有違法行為。

急避險的本質(zhì)是保護(hù)更大或者至少同等的法益。

每個人的生命都是平等的，是不能用任何尺度進(jìn)行比較的。

我們不應(yīng)當(dāng)不加限制的倡議通過犧牲一個人的生命保護(hù)其他人的安全。所以如果司機(jī)為了救新鐵軌上5個小孩而駛向舊鐵軌，他的行為是違法的。但在當(dāng)時的情況下，司機(jī)選擇保護(hù)更多的人是人之常情，不應(yīng)該譴責(zé)他，所以他的行為不構(gòu)成犯罪。

有的人認(rèn)為司機(jī)的行為違法不犯罪，有的人認(rèn)為司機(jī)的行為違法也犯罪。這個問題將會永遠(yuǎn)存在爭議，且看實(shí)際情況如何斷定。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。