人口拐賣買賣同罪的呼吁我們此前已經(jīng)在很多案例中看到過(guò)孕婦被拐34年后，兒子帶母追責(zé)！卻因已過(guò)追訴時(shí)效無(wú)法追究？，而今天，又一起拐賣婦女案件的報(bào)道引起了媒體及廣大網(wǎng)友的關(guān)注——

貴州一孕婦被拐賣到河北逾34年，兒子成年后帶母追責(zé)“人販子”，卻被公安局以已過(guò)案件追訴期為由不予立案。

網(wǎng)友們對(duì)此也發(fā)出了一條新的呼吁“拐賣人口犯罪不應(yīng)有追訴期。”刑事案件的追訴期用在這里到底合不合適？先來(lái)了解一下具體的案情：

案情回溯

被害人汪某慧本是貴州龍里縣人，上世紀(jì)80年代末，獨(dú)自趕集的她跟同村的老鄉(xiāng)馮某祥說(shuō)了幾句家常，沒想到就這樣改變了她的一生。

據(jù)汪某慧回憶，當(dāng)時(shí)馮某祥見她一個(gè)人趕集，熱情地跟她搭話還給她瓜子吃，沒想到吃完就迷迷糊糊地被對(duì)方帶到了火車站，緊接著他等候在火車站的妹妹馮某翠以丈夫在外遭遇意外，想請(qǐng)她幫忙處理為由直接將她帶到了湖南。

在那里汪某慧才確認(rèn)自己也是被賣了；不過(guò)這位湖南的買家嫌她有身孕，雙方?jīng)]有進(jìn)行交易。

而后輾轉(zhuǎn)幾個(gè)省抵達(dá)河北唐山灤縣，汪某慧被馮某以4200元賣給了大她8歲的郭某終，后來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間，她都被關(guān)在郭某家中；

等她的孩子小武出生兩年，郭某一家才開始對(duì)她放松警惕，她借機(jī)給家中寄過(guò)幾封信，卻始終沒有等到家人的解救，94年，她無(wú)奈用郭某家給她辦的新戶口新身份與郭某忠結(jié)了婚。自此，她從62年生的汪祥慧變成了67年生的羅麗芬。

獲得一些自由后，汪某慧也再次給家里寄過(guò)信和照片，結(jié)果依舊是石沉大海，她逐漸開始認(rèn)命，在96年給郭某也生了一個(gè)兒子；

大兒子小武20歲時(shí)，汪某慧告訴了他真相，小武之后便一直在幫助母親尋親；2012年，他通過(guò)龍里縣一出租司機(jī)輾轉(zhuǎn)找到了一位舅舅的聯(lián)系方式；

次年，被拐23年的汪某慧終于和家人重逢，只是父母都已經(jīng)不在人世，曾經(jīng)的丈夫、小武的生父也已經(jīng)再婚。

對(duì)于汪某慧的信，舅舅們表示她失蹤幾年后寄回的確實(shí)有收到，也拿到派出所去報(bào)了案，然而派出所稱家屬一同去救人，需要湊3000元路費(fèi)，九幾年那個(gè)時(shí)候，父親把家里的牛賣了也才湊到1000塊，她的丈夫家又不愿出一分錢，他們只能放棄；

由于小兒子還在上學(xué)，汪某慧緊接著又回到了唐山，14年，小兒子意外身亡后，她終于徹底擺脫了郭家人，目前和大兒子小武相依為命。

而小武一直沒有放棄為母親討公道，14年他回貴州龍里縣就嘗試了報(bào)警，被警方以“已過(guò)追訴時(shí)效不予立案”拒絕；21年，他和汪某慧再次找到龍里警方報(bào)案，仍舊被相同的理由駁回。本案引起媒體注意后，小武在采訪中表示，他和母親還是希望能夠追究人販子們的責(zé)任。

那么人販子究竟能否再被追責(zé)？

據(jù)了解，小武依據(jù)律師的建議曾經(jīng)向警方提出過(guò)質(zhì)疑：家屬早在九幾年便報(bào)過(guò)案，當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)沒有立案?jìng)刹椋@應(yīng)該屬于“應(yīng)當(dāng)立案而不予立案”的情形，可以不受15年追訴期的限制。

為什么最后還是沒能立案？因?yàn)橐勒铡皬呐f兼從輕”的原則，本案應(yīng)當(dāng)適用的是79年版刑法的第七十六條：

法定最高刑不滿5年，追訴時(shí)效5年；法定最高刑5-10年，追訴時(shí)效10年；法定最高刑10年以上有期徒刑，追訴時(shí)效15年；法定最高刑無(wú)期徒刑、死刑的，追訴時(shí)效20年，20年后必須追訴的，報(bào)最高檢核準(zhǔn)。

當(dāng)時(shí)還未有不受追訴時(shí)效限制的規(guī)定，小武提出的規(guī)定屬于97刑法中的新增內(nèi)容，不可溯及過(guò)往，因此大概率無(wú)法再對(duì)參與的人販子進(jìn)行追責(zé)。

但也有一個(gè)概率極小的例外，如果犯罪嫌疑人在后來(lái)持續(xù)作案，導(dǎo)致前款犯罪的追訴期中斷，可以從犯后罪之日起計(jì)算。就目前情況來(lái)看，大概率本案不符合。因此很多網(wǎng)友質(zhì)疑“拐賣案還有時(shí)效？怪不得現(xiàn)在打拐這么艱難”，也有網(wǎng)友表示“有些案件永遠(yuǎn)都不應(yīng)該過(guò)追訴時(shí)效。”

你們?nèi)绾慰创景高@一無(wú)奈的結(jié)局呢？

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。