虛假訴訟，通俗地說(shuō)就是“打假官司”，是指民事訴訟當(dāng)事人以規(guī)避法律法規(guī)或政策謀取非法利益為目的，采取惡意串通、虛構(gòu)事實(shí)等方式提起民事訴訟的行為。本期整理有關(guān)虛假訴訟相關(guān)裁判規(guī)則和司法觀點(diǎn)，供讀者參閱。

裁判規(guī)則

1.被執(zhí)行人捏造事實(shí)，冒用他人名義制造系列虛假訴訟案件的，應(yīng)當(dāng)從重處罰——艾某某等訴甲公司案外人執(zhí)行異議之訴案

案例要旨：在執(zhí)行異議之訴中，被執(zhí)行人冒用他人名義提出虛假的執(zhí)行異議申請(qǐng)，進(jìn)而引發(fā)申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。因案外人名義系虛假冒用，并無(wú)真實(shí)執(zhí)行異議人，故不存在被執(zhí)行人與執(zhí)行異議人惡意串通的可能。被執(zhí)行人單方冒用他人名義提出虛假執(zhí)行異議申請(qǐng)的行為，屬于虛假訴訟行為。在一審法院依據(jù)被冒名案外人提出的虛假執(zhí)行異議申請(qǐng)，先后作出支持其虛假執(zhí)行異議的錯(cuò)誤裁判后，二審法院在查明案件確屬被執(zhí)行人提起的虛假訴訟的情況下，可以進(jìn)行實(shí)質(zhì)性處理，直接判決支持申請(qǐng)執(zhí)行人繼續(xù)執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求。

來(lái)源：最高人民法院發(fā)布人民法院整治虛假訴訟典型案例

2.隱瞞民間借貸債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí)提起民事訴訟，要求他人履行已經(jīng)消滅的債務(wù)的，構(gòu)成虛假訴訟——周某訴甲公司借款合同糾紛案

案例要旨：民間借貸關(guān)系中，出借人為牟取暴利，利用借款人急于用款的心理迫使其接受遠(yuǎn)高于法定民間借貸利率保護(hù)上限的高額利息約定，在借款人已經(jīng)實(shí)際清償完借款本金及依法應(yīng)予保護(hù)的利息后，仍通過(guò)訴訟方式向借款人主張償還借款本息，構(gòu)成虛假訴訟。

來(lái)源：最高人民法院發(fā)布人民法院整治虛假訴訟典型案例

3.為逃避執(zhí)行，依據(jù)虛假離婚協(xié)議向人民法院提出執(zhí)行異議的，構(gòu)成虛假訴訟——申請(qǐng)執(zhí)行人李某某與被執(zhí)行人馮某某等民間借貸糾紛案

案例要旨：民間借貸糾紛期間，當(dāng)事人與被執(zhí)行人協(xié)議離婚。案件判決生效并進(jìn)入執(zhí)行程序后，為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行，當(dāng)事人又提出執(zhí)行異議，在異議審查過(guò)程中向人民法院提供虛假的離婚協(xié)議書，請(qǐng)求排除對(duì)被執(zhí)行人名下標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行，妨害正常民事訴訟秩序，屬于虛假訴訟行為。

來(lái)源：最高人民法院發(fā)布人民法院整治虛假訴訟典型案例

4.當(dāng)事人因虛假訴訟行為被追究刑事責(zé)任后，仍應(yīng)當(dāng)為其侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任——傅某、邵某虛假訴訟案

案例要旨：當(dāng)事人共謀偽造銀行流水、簽訂虛假合同、提起虛假訴訟、處置財(cái)產(chǎn)、提起執(zhí)行異議等一系列行為，對(duì)抗債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)、阻撓對(duì)財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，構(gòu)成虛假訴訟和共同侵權(quán)。當(dāng)事人因虛假訴訟行為被追究刑事責(zé)任后，仍應(yīng)當(dāng)為其侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

來(lái)源：最高人民法院發(fā)布人民法院整治虛假訴訟典型案例

5.公司與員工惡意串通虛構(gòu)勞動(dòng)債權(quán)，意圖騙取拆遷補(bǔ)償款的，構(gòu)成虛假訴訟——陳某、黃某訴甲公司勞動(dòng)合同糾紛案

案例要旨：公司與員工惡意串通虛構(gòu)勞動(dòng)債權(quán)，以便盡可能多獲得拆遷補(bǔ)償款，在人民法院正式開庭審理前，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，共同要求人民法院對(duì)協(xié)議予以確認(rèn)，意圖騙取生效裁判文書謀求不法利益，構(gòu)成虛假訴訟。

來(lái)源：最高人民法院發(fā)布人民法院整治虛假訴訟典型案例

6.捏造事實(shí)、隱瞞證據(jù)提起虛假訴訟的，應(yīng)給予民事制裁——林某妍與洪某海、福建泛華礦業(yè)股份有限公司、廈門元華投資有限公司民間借貸糾紛案

案例要旨：當(dāng)事人捏造事實(shí)、隱瞞證據(jù)提起訴訟，會(huì)損害對(duì)方的民事權(quán)益獲得不當(dāng)利益，是虛假訴訟。借款關(guān)系中，出借人在債務(wù)已基本消滅的情況下，利用借款人不掌握還款證據(jù)的客觀情況，惡意提起訴訟，要求借款人償還款項(xiàng)，拒不承認(rèn)還款事實(shí)，屬于故意隱瞞案件事實(shí)，構(gòu)成妨礙民事訴訟的不法行為，應(yīng)當(dāng)依法給予相應(yīng)的民事制裁。另外，在當(dāng)事人向法院說(shuō)明不能自行收集證據(jù)原件的原因且申請(qǐng)法院調(diào)取的情況下，法院為查明案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)依法調(diào)查收集。

案號(hào)：（2023）最高法民再28號(hào)

審理法院：最高人民法院

來(lái)源：最高人民法院第三巡回法庭編著：《最高人民法院第三巡回法庭新型民商事案件理解與適用》，中國(guó)法制出版社2023年版。

7.行為人惡意串通，企圖通過(guò)訴訟方式侵害保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益的，構(gòu)成虛假訴訟——黎某訴王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

案例要旨：行為人惡意串通，企圖通過(guò)訴訟方式侵害保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益，情節(jié)惡劣，嚴(yán)重妨礙了民事訴訟的正常秩序的，構(gòu)成

虛假訴訟。

審理法院：上海市第二中級(jí)人民法院

來(lái)源：《人民法院報(bào)》2023年5月4日第3版

8.法院應(yīng)嚴(yán)格審查雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，避免當(dāng)事人通過(guò)惡意訴訟侵害他人合法權(quán)益——?jiǎng)⑽南苍V李榮花民間借貸糾紛案

案例要旨：當(dāng)事人企圖通過(guò)訴訟實(shí)現(xiàn)并不存在的債權(quán)，侵害對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益，屬于典型的惡意訴訟，法院應(yīng)嚴(yán)格審查雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，作出依法駁回其訴訟請(qǐng)求的裁判結(jié)果，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)民事訴訟秩序。

案號(hào)：（2023）商梁民初字第04405號(hào)

審理法院：河南省商丘市梁園區(qū)人民法院

來(lái)源：《人民法院報(bào)》2023年2月25日第6版

司法觀點(diǎn)

1.虛假訴訟頻發(fā)的案件類型實(shí)踐中，以下案由的民商事案件屬于虛假訴訟的高發(fā)領(lǐng)域：（1）民間借貸案件。比較常見的表現(xiàn)有兩種：一是因?qū)挂焉袥Q的債務(wù)履行或?yàn)樵陔x婚糾紛訴訟中分得更多財(cái)產(chǎn)，通過(guò)虛構(gòu)債務(wù)，利用民間借貸合同進(jìn)行虛假訴訟，規(guī)避法律，逃避債務(wù)；二是當(dāng)事人企圖借助法院的裁判變非法財(cái)產(chǎn)為合法財(cái)產(chǎn)。這種行為在審判實(shí)踐中最常見的是高利貸、賭債，以贈(zèng)與、買賣或民間借貸的形式訴諸法院，意圖將不受法律保護(hù)利益變?yōu)楹戏ㄖ畟?。如江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院2023年至2023年發(fā)現(xiàn)的24件虛假訴訟案件中，有17件為民間借貸案件。（2）離婚案件。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，離婚糾紛案件是虛假訴訟行為的高發(fā)區(qū)。主要表現(xiàn)為：一是在離婚糾紛訴訟中偽造證據(jù)、虛構(gòu)債務(wù)，導(dǎo)致法院將虛構(gòu)的債務(wù)認(rèn)定為共同債務(wù)，以達(dá)到多分財(cái)產(chǎn)、少擔(dān)債務(wù)之目的；還有當(dāng)事人與其父母串通，將父母贈(zèng)與性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)說(shuō)成是借貸性質(zhì)，以達(dá)到多分財(cái)產(chǎn)的目的。二是利用離婚，轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，逃避一方個(gè)人債務(wù)；或者利用離婚規(guī)避國(guó)家限購(gòu)、限貸政策；或者利用離婚獲取更大的拆遷補(bǔ)償或安置待遇。（3）涉拆遷不動(dòng)產(chǎn)的繼承、析產(chǎn)糾紛案件。根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》規(guī)定，房產(chǎn)安置以“戶”為單位，貨幣安置主要以實(shí)際安置面積為依據(jù)。部分當(dāng)事人通過(guò)“假離婚”、虛假確權(quán)、虛假析產(chǎn)、分戶等方式，惡意串通，進(jìn)行虛假訴訟，試圖利用法院出具的裁判文書來(lái)對(duì)抗拆遷政策，以期謀求更多拆遷利益。（4）商品房買賣合同案件。主要表現(xiàn)為：（1）虛構(gòu)商品房買賣關(guān)系，以支付了大部分房款的消費(fèi)者身份來(lái)對(duì)抗建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)和銀行抵押權(quán)。（2）被執(zhí)行人和案外人串通，虛構(gòu)買賣事實(shí)，由案外人向法院提起執(zhí)行異議之訴，達(dá)到解除對(duì)房屋的執(zhí)行措施、逃避執(zhí)行目的。（5）以物抵債糾紛。主要是通過(guò)虛構(gòu)債務(wù)關(guān)系并簽訂以房抵債協(xié)議的方式規(guī)避國(guó)家稅收或商品房限購(gòu)、限貸政策。（6）勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。此類案件虛假訴訟行為集中表現(xiàn)為在勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額上動(dòng)手腳。大致可以分為：一是虛構(gòu)管理人員高額勞動(dòng)報(bào)酬，在企業(yè)財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先支付，損害其他債權(quán)人利益。較為突出的是民營(yíng)企業(yè)，由于較多采用家族經(jīng)營(yíng)方式，由家庭成員或者親朋好友擔(dān)任管理人員，更容易形成通謀。二是普通職工與企業(yè)惡意串通，虛報(bào)工資金額，導(dǎo)致調(diào)解或裁判存在“水分”，最終實(shí)現(xiàn)“工資”回流目的。三是有的債權(quán)人在企業(yè)主配合下，將普通債權(quán)如加工費(fèi)、借款等債務(wù)虛報(bào)混入職工工資，以期全額受償。四是管理人員與他人串通虛報(bào)工資。五是人身?yè)p害事故發(fā)生后，用人單位出具虛假證明，以實(shí)現(xiàn)工傷保險(xiǎn)賠償與第三人侵權(quán)賠償“兼得”。如2023年，江蘇省南通市一基層法院受理的原告翟某良等6人與被告溫州聯(lián)宇公司追索勞動(dòng)報(bào)酬一案，翟某良等人利用其工程實(shí)際施工人身份，使用項(xiàng)目部公章偽造工資結(jié)算單，向被掛靠單位溫州聯(lián)宇公司主張勞動(dòng)報(bào)酬。法院審理中及時(shí)發(fā)現(xiàn)，擬移送公安機(jī)關(guān)，后翟某良等人撤訴。（7）涉建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)虛假訴訟。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，業(yè)主與承包人串通倒簽、制造優(yōu)先權(quán)行使證據(jù)的情況時(shí)有發(fā)生。由于當(dāng)前規(guī)定對(duì)優(yōu)先權(quán)有6個(gè)月的行使期限要求，建設(shè)單位在自身資不抵債的情況下，與承包人串通，由承包人在建設(shè)工程案件中主張優(yōu)先權(quán)，并對(duì)工程造價(jià)金額認(rèn)定上予以配合。根據(jù)規(guī)定，銀行抵押權(quán)次位于建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)，因此極易導(dǎo)致銀行債權(quán)受償困難。據(jù)浙江省法院反映，在民事訴訟中查明業(yè)主是否與承包人串通制造優(yōu)先權(quán)行使證據(jù)，目前難度較大。如德清縣人民法院2023年查實(shí)的案件，即是在公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查后，當(dāng)事人方才承認(rèn)造假行為。（8）虛構(gòu)房屋租賃關(guān)系規(guī)避執(zhí)行。法院在執(zhí)行中拍賣被執(zhí)行人的房屋包括已設(shè)定抵押的房屋時(shí)，時(shí)常有案外人以其對(duì)該房屋享有租賃權(quán)為由主張拍賣不破除租賃的情況發(fā)生。據(jù)浙江法院不完全統(tǒng)計(jì)，2023年1月至10月僅五大國(guó)有商業(yè)銀行在浙分支機(jī)構(gòu)，就遇到貸款時(shí)房屋抵押人承諾不存在租賃情況、但處置時(shí)案外人卻出來(lái)主張租賃權(quán)的案件121件，標(biāo)的額達(dá)177168.55萬(wàn)元。此外，還有諸如需公告的離婚案件、虛構(gòu)住所地選擇管轄法院以及債務(wù)人自行申請(qǐng)破產(chǎn)案件等等?？紤]到虛假訴訟現(xiàn)象非常復(fù)雜，上述以案由劃分的方式也存在掛一漏萬(wàn)的情況，因此，《指導(dǎo)意見》并未對(duì)每一類型的案件分別進(jìn)行規(guī)范，而是在第4條采用列舉式表述的方式作出一個(gè)提示。（摘自人民法院出版社編：《司法解釋理解與適用全集.民事訴訟卷4 》，人民法院出版社2023年版。）

2.民事訴訟中當(dāng)事人實(shí)施虛假訴訟的法律責(zé)任當(dāng)事人進(jìn)行虛假訴訟，是一種嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，是典型的侵權(quán)行為。據(jù)此，受到虛假訴訟侵害的案外人，可以有兩種途徑獲得救濟(jì)：一是法官在審理案件過(guò)程中確信當(dāng)事人惡意串通進(jìn)行虛假訴訟時(shí)，可以根據(jù)本條規(guī)定處理。二是為強(qiáng)化對(duì)案外被侵害人的救濟(jì)，這次修改民事訴訟法特別增加規(guī)定了第三人撤銷之訴，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款規(guī)定：“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。”根據(jù)本條（《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零一十二條，下同）規(guī)定，人民法院可以采取的措施有：（1）駁回請(qǐng)求駁回請(qǐng)求是指人民法院認(rèn)為原告請(qǐng)求的內(nèi)容沒有事實(shí)依據(jù)而作出的對(duì)其請(qǐng)求不予支持的判決。虛假訴訟的證據(jù)是偽造的，其所要證明的事實(shí)并不存在，在此基礎(chǔ)上的所謂的訴訟請(qǐng)求也是不成立的，應(yīng)當(dāng)予以駁回。當(dāng)事人進(jìn)行虛假訴訟是為了以判決或者調(diào)解書的形式確認(rèn)原本并不存在的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，通過(guò)判決駁回請(qǐng)求，從實(shí)體上阻斷其實(shí)現(xiàn)非法目的。（2）拘留、罰款本條規(guī)定的拘留、罰款是指法院實(shí)施的對(duì)妨害民事訴訟的人采取的強(qiáng)制措施，是一種司法行政行為。當(dāng)事人捏造事實(shí)，偽造證據(jù)，虛構(gòu)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，侵害案外人合法權(quán)益，將司法權(quán)作為其實(shí)現(xiàn)非法目的的手段，嚴(yán)重干擾了法院正常的審判秩序。根據(jù)本條規(guī)定，除駁回請(qǐng)求外，法院還應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。根據(jù)本法第一百一十五條規(guī)定，對(duì)個(gè)人的罰款金額，為人民幣十萬(wàn)元以下；對(duì)單位的罰款金額，為人民幣五萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下；拘留期限為十五日以下。（3）依法追究刑事責(zé)任當(dāng)事人進(jìn)行虛假訴訟，除了需要承擔(dān)民事責(zé)任、司法行政責(zé)任外，滿足刑事犯罪構(gòu)成要件的，還應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)虛假訴訟的目的和手段不同，可能涉及多項(xiàng)罪名，如，為提起虛假訴訟或者在虛假訴訟過(guò)程中，指使他人提供虛假的物證、書證、陳述、證言、鑒定意見等偽證，或者指使參與偽造證據(jù)的，可以按照妨害作證罪、幫助偽造證據(jù)罪處理；當(dāng)事人以非法占有為目的，進(jìn)行虛假訴訟，騙取公私財(cái)物的，可以按照詐騙罪處理；公司、企業(yè)或者其他單位人員利用職務(wù)便利，進(jìn)行虛假訴訟，侵吞本單位財(cái)物的，可以根據(jù)單位的不同性質(zhì)分別按照職務(wù)侵占罪、貪污罪處理等。（摘自全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編著：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法解讀》，中國(guó)法制出版社2023年版。）

法律條文

1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十二條 當(dāng)事人惡意訴訟和調(diào)解：當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第一百一十三條 被執(zhí)行人惡意訴訟、仲裁和調(diào)解：被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過(guò)訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

2. 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（2023）第一百四十四條 人民法院審理民事案件，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)和解、調(diào)解方式侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十二條的規(guī)定處理。第一百九十條 民事訴訟法第一百一十二條規(guī)定的他人合法權(quán)益，包括案外人的合法權(quán)益、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益。第三人根據(jù)民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定提起撤銷之訴，經(jīng)審查，原案當(dāng)事人之間惡意串通進(jìn)行虛假訴訟的，適用民事訴訟法第一百一十二條規(guī)定處理。第一百九十一條 單位有民事訴訟法第一百一十二條或者第一百一十三條規(guī)定行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該單位進(jìn)行罰款，并可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。3.《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流，優(yōu)化司法資源配置的若干意見》22.引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。

4.《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》1.虛假訴訟一般包含以下要素：（1）以規(guī)避法律、法規(guī)或國(guó)家政策謀取非法利益為目的；（2）雙方當(dāng)事人存在惡意串通；（3）虛構(gòu)事實(shí)；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者案外人的合法權(quán)益。4.在民間借貸、離婚析產(chǎn)、以物抵債、勞動(dòng)爭(zhēng)議、公司分立（合并）、企業(yè)破產(chǎn)等虛假訴訟高發(fā)領(lǐng)域的案件審理中，要加大證據(jù)審查力度。對(duì)可能存在虛假訴訟的，要適當(dāng)加大依職權(quán)調(diào)查取證力度。10.在第三人撤銷之訴、案外人執(zhí)行異議之訴、案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽劝讣徖碇?，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的裁判涉及虛假訴訟的，要及時(shí)予以糾正，保護(hù)案外人訴權(quán)和實(shí)體權(quán)利；同時(shí)也要防范有關(guān)人員利用上述法律制度，制造虛假訴訟，損害原訴訟中合法權(quán)利人利益。12.對(duì)虛假訴訟參與人，要適度加大罰款、拘留等妨礙民事訴訟強(qiáng)制措施的法律適用力度；虛假訴訟侵害他人民事權(quán)益的，虛假訴訟參與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；虛假訴訟違法行為涉嫌虛假訴訟罪、詐騙罪、合同詐騙罪等刑事犯罪的，民事審判部門應(yīng)當(dāng)依法將相關(guān)線索和有關(guān)案件材料移送偵查機(jī)關(guān)。