形式邏輯三大定律，應(yīng)該有不少人都知道：

1.同一律

同一律，就是要人們自覺地保持同一思維過程中概念判斷的確定性，避免混淆概念、偷換概念而導(dǎo)致思維混亂。

同一律要求使用任何一個(gè)名稱，其內(nèi)涵與外延必須保持自身的確定和同一。

2.矛盾律

矛盾律，就是指兩個(gè)相互否定的思想，不可能都是真的，一定有一個(gè)是假的。

矛盾律要求對一個(gè)思維及其否定不能都予以肯定，避免自相矛盾。

3.排中律

排中律，就是兩個(gè)自相矛盾的觀點(diǎn)，一定有一個(gè)是對的，沒有“都不對”這種中間狀態(tài)。

排中律要求對一個(gè)思想及其否定不能都予以否定，避免出現(xiàn)模棱兩不可錯(cuò)誤。

事實(shí)上，這三大定律也可以用在刑事辯護(hù)的過程中。

1、同一律在刑事辯護(hù)中的應(yīng)用。

最典型的是在鑒定意見中，比如毒品案件，公安機(jī)關(guān)查獲了一批毒品，但是沒有當(dāng)場做扣押筆錄，而是過了一段時(shí)間之后才做的扣押筆錄。

那么，后續(xù)的鑒定意見，即便再精確都失去了實(shí)質(zhì)性意義，因?yàn)殍b定意見所采用的檢材，很有可能和當(dāng)初扣押的毒品不是同一份，至少不能確定是同一份。

無法排除合理懷疑時(shí)，就不得判處當(dāng)事人構(gòu)成刑事犯罪。

這，就是同一律在刑事辯護(hù)中的使用方法。

2、矛盾律在刑事辯護(hù)中的應(yīng)用。

還記得那個(gè)賣矛和盾的哥們嗎？

拿起矛，他聲稱自己的矛無堅(jiān)不摧，什么盾都能刺穿。拿起盾，又說自己的盾堅(jiān)硬無比，什么矛都刺不穿。

這時(shí)有人表示疑惑：如果用你的矛刺你的盾，結(jié)果會(huì)如何呢？

賣矛盾的人，徹底熄火。

這，就是典型的自相矛盾。

實(shí)際上，矛盾律在針對證據(jù)真實(shí)性的質(zhì)證時(shí)，效果最為明顯。

在刑事案件證據(jù)質(zhì)證時(shí)，對于同一個(gè)事實(shí)或者同一份證據(jù)，應(yīng)當(dāng)且只應(yīng)當(dāng)有一種解釋或者描述，而不能同時(shí)有另一種與其矛盾或不相兼容的解釋或者描述。

比如，在一起非法獲取國家秘密罪案件中，公訴機(jī)關(guān)出示證據(jù)欲證明被告人從網(wǎng)上購買的答案屬于國家秘密。

網(wǎng)上購買的答案真假尚不能確定，更不是標(biāo)準(zhǔn)答案，而只有標(biāo)準(zhǔn)答案才是國家秘密。

3、排中律在刑事辯護(hù)中的應(yīng)用

反證法，就能用到排中律。

而反證法在刑事辯護(hù)中會(huì)頻道出現(xiàn)，一旦使用適當(dāng)，則效果會(huì)特別明顯。

反證法就是首先提出與論題相反的一個(gè)假定，然后由該假定結(jié)合已知條件，得出一個(gè)與該假定相矛盾的論題，從而否定該假定。

比如，最近辦理的一個(gè)魯某某詐騙案，就是這樣證明的：

第一步，提出假定命題：如果被告人魯某某有詐騙受害人的故意，則他不會(huì)就不會(huì)給受害人出具借條和還款計(jì)劃；

第二步，有證據(jù)證明被告人出具了借條，并且雙方達(dá)成了還款計(jì)劃；

第三步，所以，魯某某并沒有詐騙罪的主觀故意。