一、入室搶劫殺人被殺屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎

入室搶劫殺人被殺有可能是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的。

搶劫殺人反被殺是否算正當(dāng)防衛(wèi)，要看防衛(wèi)是否超過(guò)必要限度或者造成重大損害的情況，如果造成了嚴(yán)重的后果，超過(guò)了必要的限度的，就是屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)模切枰肪坑嘘P(guān)刑事責(zé)任的。

為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

二、正當(dāng)防衛(wèi)限度的把握注意事項(xiàng)是什么

1.不法侵害的強(qiáng)度。

所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。

對(duì)于不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。

當(dāng)然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。

2.不法侵害的緩急。

是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對(duì)國(guó)家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利的危險(xiǎn)程度。

不法侵害的緩急對(duì)于認(rèn)定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強(qiáng)度大于侵害強(qiáng)度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標(biāo)準(zhǔn)。

3.不法侵害的權(quán)益。

不法侵害的權(quán)益，就是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。

為保護(hù)重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認(rèn)為是為制止不法侵害所必需的，因而沒(méi)有超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。

而為了保護(hù)輕微的權(quán)益，即使是非此不能保護(hù)，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認(rèn)為是超過(guò)了必要限度。

入室搶劫殺人是一種性質(zhì)非常惡劣的犯罪行為，這種行為對(duì)于當(dāng)事人的人身財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了極大的威脅，但是如果當(dāng)事人因?yàn)檎?dāng)?shù)姆佬l(wèi)導(dǎo)致入室搶劫者被反殺的，是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，如果不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的情況，那么是需要根據(jù)造成的傷害后果來(lái)追究法律責(zé)任的。

日常生活中我們會(huì)面臨很多法律問(wèn)題，所以應(yīng)該了解一些法律方面的知識(shí)，以免在遇到法律問(wèn)題時(shí)無(wú)法維護(hù)自己的合法權(quán)益。相信上面文章的內(nèi)容已經(jīng)對(duì)您的問(wèn)題作出了解答，如果您還有其他相關(guān)疑問(wèn)的話，可以查看本站的其他普法內(nèi)容，或者也可以咨詢律師為您解答。