“任何人不因不法行為獲利”，作為古老的法律格言，蘊(yùn)含著任何人不能通過違法犯罪行為牟取利益的法理基礎(chǔ)。但在共同犯罪中，對(duì)同案犯如何追繳違法所得則考量刑法第64條規(guī)定能否正確實(shí)施。

傳統(tǒng)理論和司法實(shí)踐認(rèn)為，共同犯罪中同案犯對(duì)違法所得都具有全額退賠責(zé)任，即所謂的“連帶責(zé)任”。如司法實(shí)踐中有地方性司法文件規(guī)定：“參與非法集資犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其犯罪行為造成的損失承擔(dān)退賠責(zé)任，除應(yīng)當(dāng)依法追繳其獲取的傭金、提成等違法所得外，還可以責(zé)令在其犯罪行為造成的損失范圍內(nèi)承擔(dān)退賠責(zé)任。”類似這樣的處罰，在一定程度上有利于追繳違法所得，恢復(fù)被破壞的社會(huì)秩序。同時(shí)，司法實(shí)踐也考慮一定的責(zé)任公平，認(rèn)為共同犯罪中同案犯如承擔(dān)退賠責(zé)任超出自己違法所得的，有權(quán)向其他同案犯追償。按此處罰，有如下幾個(gè)問題值得思考：一是罪責(zé)刑不相適應(yīng)，針對(duì)從犯，其具有從輕、減輕或免除處罰的量刑情節(jié)，如其在違法所得獲利中自身發(fā)揮的作用不大，且主犯未到案，那么對(duì)該從犯的處罰就會(huì)出現(xiàn)自由刑處罰上較輕、“財(cái)產(chǎn)刑”承擔(dān)較重的情況，由此引發(fā)罪責(zé)刑不相適應(yīng)的問題，也不利于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)施；二是退賠額度會(huì)重復(fù)計(jì)算，如前所述，部分從犯被追繳了所有違法所得，那么主犯到案后，為了使得該案量刑平衡，會(huì)對(duì)主犯追繳全部違法所得，追繳違法所得就會(huì)重復(fù)；三是不利于打擊犯罪，如前所述，如向獲利較小的從犯追繳所有違法所得，容易出現(xiàn)誰先到案誰繳納違法所得的問題，因?yàn)橥粟E、退賠能較大影響強(qiáng)制措施、量刑和刑罰的執(zhí)行；四是責(zé)任邏輯混淆，在民事法律關(guān)系中，對(duì)共同侵權(quán)損害賠償責(zé)任劃分，連帶責(zé)任是基于法律的明文規(guī)定，而對(duì)共同犯罪追繳違法所得，不是基于侵權(quán)責(zé)任賠償，而是旨在恢復(fù)被犯罪所破壞的法益，具有補(bǔ)償性質(zhì)，如適用連帶責(zé)任，則是基于“部分實(shí)行全部責(zé)任”的原則，該原則針對(duì)的是定罪的責(zé)任劃分，而不是違法所得的責(zé)任劃分，因此，同案犯向其他同案犯進(jìn)行追償不存在相應(yīng)的民事法律依據(jù)。鑒于此，部分省市就個(gè)別罪名中的違法所得退賠作出責(zé)任劃分，如對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件的退贓責(zé)任劃分，有的規(guī)定：“主犯原則上具有共同的退賠義務(wù)。首要分子按照犯罪集團(tuán)所犯罪行的全部數(shù)額進(jìn)行退贓和退賠，其他主犯按其參與、組織、指揮的全部犯罪數(shù)額進(jìn)行退贓和退賠。從犯一般按實(shí)際違法所得進(jìn)行退賠和退賠。”該規(guī)定實(shí)際上就是對(duì)部分罪名中同案犯退賠責(zé)任范圍依照作用大小進(jìn)行區(qū)分，尤其對(duì)從犯的退賠責(zé)任限制在實(shí)際違法所得范圍。

因此，針對(duì)共同犯罪中違法所得退賠責(zé)任劃分，應(yīng)當(dāng)以問題為導(dǎo)向，落實(shí)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，正確把握違法犯罪所得退贓。

第一，貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。刑罰責(zé)任的大小，對(duì)被告人來說，不僅是自由刑大小，更關(guān)乎“財(cái)產(chǎn)刑”能否與自由刑相匹配。因此，對(duì)違法所得退賠，要注重考慮同案犯在違法所得獲得環(huán)節(jié)的作用大小、實(shí)際獲利、退賠能力等因素，參照刑法第26條之規(guī)定，對(duì)首要分子、其他主犯和從犯追繳違法所得時(shí)做相應(yīng)的區(qū)分，做到“退”當(dāng)其罪、“退”當(dāng)其罰。

第二，正確看待違法所得退賠。違法所得退賠應(yīng)具有補(bǔ)償性，即恢復(fù)刑事法律關(guān)系，而不具有懲罰性，懲罰性由自由刑、罰金刑予以規(guī)定，涉及人身、財(cái)產(chǎn)的處罰，都有相應(yīng)法律的明文規(guī)定。因此，違法所得不能以連帶賠償責(zé)任的形式進(jìn)行追賠，對(duì)沒有共同占有財(cái)物或者直接參與獲利環(huán)節(jié)的共犯，不能擴(kuò)大退賠義務(wù)。

第三，注重保護(hù)被害人權(quán)益。如違法所得涉及被害人的，則需在違法所得退賠中考慮被害人的合法權(quán)益。根據(jù)共同犯罪人的作用、地位、退贓退賠能力及其他退贓情況等因素進(jìn)行把握，尤其是要把握好罰金刑與違法所得退賠的平衡，避免被害人的權(quán)益無法及時(shí)、有效的救濟(jì)。