制假售假行為是嚴(yán)重破壞社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)秩序，侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的。在法律層面，輕則受到行政處罰，重則受到刑事處罰。目前，刑事處罰門檻低，刑期重，為制假者、售假者敲響警鐘。

典型案例

北京某藥房董事長李某甲，授意在丙集團(tuán)山西分公司工作的堂弟李某乙，聯(lián)系采購口罩。李某乙通過電子平臺(tái)聯(lián)系到山東的個(gè)體商販儀某，然后李某乙和同學(xué)羅某趕赴山東，在儀某處購買了標(biāo)注為“3M”字樣的口罩50余萬只，共支付貨款147萬余元，平均每個(gè)口罩進(jìn)價(jià)不到3元，同時(shí)，儀某私下給了李某乙、羅某超過60萬元的回扣。李某乙、羅某兩人平分了這筆錢。

李某甲通過微信群等渠道發(fā)布有3M口罩出售的信息，至案發(fā)前，這批口罩銷售額達(dá)到425萬余元，另外還有2萬只口罩沒有售出。推算得出，李某甲對外銷售的這批口罩平均售價(jià)約為9元。由于這批假冒的3M口罩質(zhì)量低劣，很快被顧客投訴。

經(jīng)3M公司及國家勞動(dòng)保護(hù)用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心等機(jī)構(gòu)鑒定，上述口罩為假冒3M品牌口罩，且過濾效率數(shù)據(jù)不符合其所標(biāo)識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)要求。之后，公安機(jī)關(guān)對舉報(bào)立案偵查，將李某甲、李某乙、羅某拘留，檢察院認(rèn)為上述三人犯售偽劣產(chǎn)品罪并提起公訴。

法院判決

一審法院認(rèn)為，三名被告人的行為屬于以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。三人的行為同時(shí)構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，根據(jù)從一重罪處斷原則，認(rèn)定為銷售偽劣產(chǎn)品罪。

在共同犯罪中，李某甲系主犯、李某乙、羅某系從犯，依法對從犯減輕處罰。依法判處被告人李某甲有期徒刑15年，罰金人民幣400萬元；判處李某乙有期徒刑10年，罰金人民幣300萬元；判處羅某有期徒刑9年，罰金人民幣250萬元，并追繳3名被告人的違法所得330余萬元。

3被告人均不服判決提起上訴，二審法院維持原判。

新邦律師說

新冠疫情期間，全國齊心協(xié)力共同抗疫，但一些不法分子發(fā)“國難財(cái)”，賣假藥、假口罩、假防護(hù)服……這種惡劣行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，妨害疫情防控，應(yīng)依法嚴(yán)懲。

為懲治疫情防控期間違法犯罪，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部出臺(tái)《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，明確依法嚴(yán)懲制假售假犯罪。

在疫情防控期間，生產(chǎn)、銷售偽劣的防治、防護(hù)產(chǎn)品、物資，或者生產(chǎn)、銷售用于防治新型冠狀病毒感染肺炎的假藥、劣藥，符合刑法第一百四十條、第一百四十一條、第一百四十二條規(guī)定的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷售假藥罪或者生產(chǎn)、銷售劣藥罪定罪處罰。

對于生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。《中華人民共和國刑法》第一百四十條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)該規(guī)定，分析生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件：

1、犯罪主體為一般主體包括自然人和單位。

2、行為方式包括生產(chǎn)和銷售兩種，具體包括生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對前述四種行為進(jìn)行界定。并明確規(guī)定四種行為難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托法律、行政法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

在產(chǎn)品中摻雜、摻假，是指在產(chǎn)品中摻入雜質(zhì)或者異物，致使產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家法律、法規(guī)或者產(chǎn)品明示質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的質(zhì)量要求，降低、失去應(yīng)有使用性能的行為；

以假充真，是指以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為；

以次充好，是指以低等級(jí)、低檔次產(chǎn)品冒充高等級(jí)、高檔次產(chǎn)品，或者以殘次、廢舊零配件組合、裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的行為；

不合格產(chǎn)品，是指不符合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款規(guī)定的質(zhì)量要求的產(chǎn)品。

3、主觀方面為故意，即行為人只有明知生產(chǎn)售的是偽產(chǎn)品，才能構(gòu)成本罪。

4、銷售金額在5萬元以上，具體是指生產(chǎn)者、銷售者出售偽劣產(chǎn)品后所得和應(yīng)得的全部違法收入在5萬元以上。

本案中，李某甲、李某乙、羅某以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額達(dá)400余萬元，均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應(yīng)予懲處。李某乙、羅某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，均依法減輕處罰。