文：鄒玉杰律師

做一輩子刑辯，防一萬人失足……

不少刑事案件當事人或者家屬，或許都有一個誤區，想當然的認為退贓退得越早越好，退的越多越好。

甚至期待著贓款一退，人就會出來了。

實際上，這種想法沒有任何根據可言，甚至可能一不小心就鑄成大錯！

為什么這么說呢？

我們需要從以下幾個方面來說明這個問題。

〇一

任何一個案件，在剛開始偵查時，辦案單位都不可能掌握全部情況，也不太可能分得清哪些是涉案人員的合法財產，哪些又是嫌疑人的犯罪所得。

既然如此，刑事案件又有時間限制，辦案人員會咋辦？

當然是有辦法的，沒有辦法，也會創造辦法出來，畢竟任何事只有想不到，沒有辦不到的。

于是他們就會給涉案人員講坦白從寬、抗拒從嚴的政策，并說明一旦坦白交代、主動退贓，就會有一定的好處，甚至還會承諾一些條件，比如協助爭取取保候審，或者向檢察院建議不起訴、向法院建議適用緩刑等等。

在辦案人員口中，這些案件都不是大事，只要主動退贓，一切都好說。

不少人一聽說可以取保候審或者有可能判緩刑，就把他們的這些承諾當成了救命稻草虛假承諾：退出贓款，究竟是越早越好？還是越多越好？，抓住不放。

于是，就不再考慮其他，也不顧案件情節是否嚴重，更不考慮對方的承諾有無兌現可能，就直接按照對方所說主動上繳贓款，甚至超額退贓，想著能得到更輕處罰。

曾聽說過一個受賄案件，嫌疑人在里面剛剛交代了五十萬元，結果他老婆直接去辦案單位退贓三百萬。

這不是典型的“此地無銀三百兩”嗎？

〇二

辦案人員的承諾，究竟是否靠譜？

1、案件最終結果決定權，大多掌握在檢察院或者法院手中，即便公安有一定決定權，也很少選擇主動撤案，畢竟，公安的天職就是為了打擊犯罪。

2、一個刑事案件，檢察院的決定權有：其一，可以決定不批準逮捕；其二，決定不起訴；其三，嫌疑人認罪態度好，可以做認罪認罰，做出從寬處理的量刑建議。

3、法院的決定權更大：其一，證據不足、

聲明：本站所有文章資源內容，如無特殊說明或標注，均為采集網絡資源。如若本站內容侵犯了原著者的合法權益，可聯系本站刪除。