一、非法持有毒品罪構(gòu)成要素包括哪些

1、客體要件非法持有毒品罪侵犯的客體，是國家對(duì)毒品的管制和他人的身體健康。

國家禁止任何人非法持旨毒品，為此頒布了一系列的法律、法規(guī)。

我國先后頒布了《藥品管理法》《麻醉藥品鉑精神藥品管理?xiàng)l例》，這幾個(gè)法規(guī)對(duì)毒品種植、制造、運(yùn)輸、使用、管理都作了明確向、嚴(yán)格的規(guī)定，禁止任何人非法持有使用，任何單位和個(gè)人未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)或許叮，持有、保存毒品的行為均違反了國家對(duì)毒品管理的規(guī)定，而且行為人非法持有的毒晶，隨時(shí)可能流人社會(huì)，危害他人的健康。

為此，為了維護(hù)國家對(duì)毒品的管制，保護(hù)人毛群眾的身體健康，對(duì)非法持有毒品的行為，必須予以懲處。

非法持有毒品罪的對(duì)象為毒品，即本法第357條所列的鴉片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、嗎啡、大麻、可卡因以及國務(wù)院規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。

國務(wù)院發(fā)布的《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》中對(duì)麻醉藥品、精神藥品作了具體規(guī)定。

行為人將假毒品誤認(rèn)為是真毒品而加以收藏、保存，行為人主觀上明知是毒品，而故意違反國家毒品管制，實(shí)施非法持有的行為，這屬于刑法理論上的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響定罪，仍構(gòu)成非法持有毒品罪。

2、客觀要件非法持有毒品罪在客觀方面表現(xiàn)為非法持有數(shù)量較大的毒品的行為。

所謂非法持有毒品，是指亍為人持有毒品時(shí)，沒有合法的根據(jù);

或者說，行為人持有毒品，不是基于法律、法》、法規(guī)的規(guī)定或允許。

如果行為人合法持有毒品，則不構(gòu)成犯罪。

即依法生產(chǎn)、使丑、研究毒品的人持有毒品時(shí)，是正當(dāng)行為，不構(gòu)成犯罪。

如醫(yī)生因病人病情的需要，白使用毒品而持有毒品的，經(jīng)過有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)從事毒品管理職業(yè)的，經(jīng)過有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)對(duì)造毒品后持有毒品或依法運(yùn)輸毒品的，都是合法行為，不構(gòu)成非法持有毒品罪。

所謂持有毒品，也就是行為人對(duì)毒品的事實(shí)上的支配。

持有具體表現(xiàn)為占有、攜有、藏有或者以其他方法持有支配毒品。

持有不要求物理上的握有，不要求行為人時(shí)時(shí)刻刻將毒品握在手中、放在身上和裝在口袋里，只要行為人認(rèn)識(shí)到它的存在，能夠?qū)χM(jìn)行管理或者支配，就是持有。

持有時(shí)并不要求行為人對(duì)毒品具有所有權(quán)，所有權(quán)雖屬他人，但事實(shí)上置于行為人支配之下時(shí)，行為人即持有毒品;

行為人是否知道自己具有所有權(quán)、所有權(quán)人是誰，都不影響持有的成立。

此外，持有并不要求直接持有，即介入第三者時(shí)，也不影響持有的成立。

如行為人認(rèn)為自己管理毒品不安全，將毒品委托給第三者保管時(shí)，行為人與第三者均持有該毒品。

持有是一種持續(xù)行為，只有當(dāng)毒品在一定時(shí)間內(nèi)由行為人支配時(shí)，才構(gòu)成持有;

至于時(shí)間的長短，則并不影響持有的成立，只是一種量刑情節(jié)，但如果時(shí)間過短，不足以說明行為人事實(shí)上支配著毒品時(shí)，則不能認(rèn)為是持有。

非法持有毒品達(dá)到一定數(shù)量才構(gòu)成犯罪，即非法持有鴉片200克以上、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上或者其他毒品數(shù)量較大的。

3、主體要件非法持有毒品罪的主體是一般主體，即任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為非法持有毒品罪的主體。

4、主觀要件非法持有毒品罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知是國家禁止非法持有的毒品而故意持有。

如果行為人確實(shí)不知道自己持有的是毒品，則不構(gòu)成非法持有毒品罪。

非法持有毒品主觀故意中的“明知”，是指行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道所實(shí)施的行為是非法持有毒品行為。

二、食物中添加罌粟殼觸犯什么罪

(一)非法持有毒品罪根據(jù)上述毒品犯罪案件量刑的有關(guān)規(guī)定，非法持有罌粟殼四十千克以上才構(gòu)成非法持有毒品罪。

那么，如果行為人為了將罌粟殼添加入食品中，而持有四十千克以上罌粟殼，其行為屬于生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪與非法持有毒品罪的牽連犯，應(yīng)從一重罪處斷。

其中，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪法定刑高于非法持有毒品罪的法定刑，也應(yīng)以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪對(duì)行為人定罪量刑。

(二)欺騙他人吸毒罪最初有觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人將罌粟殼添加入食品中，后顧客由于不知情而被騙食用了含有毒品的食品，屬于欺騙他人吸食毒品的違法犯罪行為，涉嫌欺騙他人吸毒罪。

持有這種觀點(diǎn)的人主要依據(jù)為公安部《關(guān)于堅(jiān)決制止、查處在食品中摻用罌粟殼違法犯罪行為的通知》(公通字[1993]70號(hào)，該文件已失效)中的要求，即“在食品中摻用罌粟殼來招徠顧客、吸引回頭客，擴(kuò)大生意。

由于顧客都是在不知道的情況下被騙食用的，因此這種行為屬于欺騙他人吸食毒品的違法犯罪行為。

”從近年來檢察機(jī)關(guān)還存在以欺騙他人吸毒罪向法院提起公訴的案件，可以看出公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)少部分辦案人員仍存在這一觀點(diǎn)。

應(yīng)當(dāng)指出的是，食品生產(chǎn)經(jīng)營者、餐飲服務(wù)單位人員添加罌粟殼的主觀動(dòng)機(jī)通常是出于謀取經(jīng)濟(jì)利益，而非迫使他人吸毒成癮，因此食品生產(chǎn)經(jīng)營者、餐飲服務(wù)單位人員向食品中添加罌粟殼的行為應(yīng)更加符合生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的主觀故意內(nèi)容。

近年來，人民法院均以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判決這種違法添加行為也能更好的證明這點(diǎn)。

當(dāng)然，如果確有證據(jù)證明部分餐飲服務(wù)提供者添加罌粟殼的主觀動(dòng)機(jī)系出于誘騙他人吸毒，且餐飲服務(wù)提供者僅是對(duì)于某位顧客實(shí)施了這種行為，則不排除其行為很可能構(gòu)成欺騙他人吸毒罪。

(三)生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪通過查閱人民法院裁判文書網(wǎng)等司法網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)絕大部分與食品生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的單位，向食品中添加罌粟殼后，最終都是以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定罪處刑。

這主要是因?yàn)樵撟锩瑹o論從犯罪主觀故意還是行為的具體表現(xiàn)來說，都更加符合該罪名的構(gòu)成要件。

《食品安全法》第34條第1項(xiàng)規(guī)定，“禁止生產(chǎn)經(jīng)營用非食品原料生產(chǎn)的食品或者添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)和其他可能危害人體健康物質(zhì)的食品”。

《刑法》第144條規(guī)定:

在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食

在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食