緩刑的實(shí)施對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是一件較為有利的事情，那么一般情況下緩刑留案底嗎？因?yàn)榫徯淌且环N附條件的不執(zhí)行，直白來(lái)說(shuō)還是刑事處罰，因此緩刑會(huì)留有案底，對(duì)于判處的緩刑的當(dāng)事人來(lái)說(shuō) ，雖說(shuō)緩刑在一定程度上已經(jīng)減輕了判罰，但并不意味著沒(méi)有案底。

緩刑稱暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。因此，我們可以從中了解到緩刑留案底嗎的準(zhǔn)確回答，緩刑肯定會(huì)有案底，國(guó)家有關(guān)法律對(duì)此有著明確的規(guī)定。

我國(guó)刑法中的緩執(zhí)行制度，是附有一定條件的暫緩執(zhí)行刑罰或不執(zhí)行原判刑罰的一種制度，即指人民法院對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，認(rèn)為暫不執(zhí)行原判刑罰，確實(shí)不致再危害社會(huì)的，在一定考驗(yàn)期內(nèi)，暫緩執(zhí)行。

如果犯罪嫌疑人、被告人涉嫌刑事犯罪的，滿足緩刑條件的，人民法院在作出有罪判決的時(shí)候，是可以判處罪犯緩刑的。罪犯是需要遵守緩刑的相關(guān)義務(wù)性規(guī)定的。有的朋友就會(huì)疑惑，如果判緩刑沒(méi)案底嗎？

判緩刑有案底，緩刑是一種附條件的不執(zhí)行。

免于刑事處罰和緩刑有什么區(qū)別？

緩刑雖也可以看作是有條件地免除犯罪分子的刑罰，但它與免予刑事處罰存在以下不同之處：

1、免予刑事處罰是依法只對(duì)被告人定罪，但不判處刑罰;而緩刑是對(duì)被告人既要定罪，又要判處刑罰，只是所判刑罰暫不執(zhí)行。

2、免予刑事處罰的適用根據(jù)是犯罪分子的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰;而適用緩刑主要是根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。

3、被宣告免予刑事處罰的罪犯，不存在曾經(jīng)被判過(guò)刑的問(wèn)題，也不存在就被免予刑事處罰的犯罪再執(zhí)行刑罰的可能性。而緩刑犯確實(shí)是被判處過(guò)一定刑罰的，雖然宣告暫緩執(zhí)行，但卻保留著執(zhí)行的可能性，即是否執(zhí)行原判刑罰取決于罪犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)是否又犯新罪、發(fā)現(xiàn)漏罪或者嚴(yán)重違反有關(guān)監(jiān)督管理規(guī)定。即使是緩刑考驗(yàn)期滿而事實(shí)上未執(zhí)行原判刑罰，也不能改變其曾經(jīng)被判過(guò)刑的事實(shí)。

4、免予刑事處罰的犯罪分子，即使再犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪，也不存在適用數(shù)罪并罰的問(wèn)題，因?yàn)榍白锉緛?lái)就未判刑;而緩刑犯在考驗(yàn)期內(nèi)如果再犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪，則應(yīng)撤消緩刑，把原判決確定的刑期與新犯罪或者發(fā)現(xiàn)的漏罪的刑期，進(jìn)行并罰。

因?yàn)榫徯淌且环N刑事處罰制度，一旦執(zhí)行，就意味著當(dāng)事人觸碰了刑法，因此緩刑肯定會(huì)留案底，不過(guò)最重要的是緩刑的實(shí)施減輕了當(dāng)事人的處罰壓力，使得自己所受的處罰力度也在不斷減少。