刑事案件是社會中不可避免的一部分，而對于被告人來說，開庭審判是他們為自己進行辯護和申辯的機會。然而，是否需要請律師參與辯護，一直是一個備受爭議的問題。有人認為律師的參與是合理必要的，而另一些人則認為被告人自身足以自辯。本文將討論這個問題。

首先，有很多人認為一個合格的律師的參與對于一個公正的刑事審判過程至關重要。律師在法律知識和專業經驗方面具備優勢，可以為被告人提供法律指導和意見。在審判過程中，律師可以幫助被告人了解法庭的規則，并協助準備辯護材料和證據。律師還可以通過調查和交叉詢問來提供事實和法律研究，以保護被告人的合法權益。因此，律師的參與可以提高被告人的辯護能力，確保他們獲得公正的審判。

其次，律師還可以在保護被告人權益的同時，幫助其避免或減輕刑罰。律師可以通過對案件的詳細了解和審查來查找弱點，并提供相關的合法辯護策略。他們可以向法庭提出無罪辯護或解釋辯護，并試圖說服陪審團或法官對被告人作出寬大的判決。因此，律師的參與可以最大限度地保護被告人的權益，并對刑罰的確定產生積極的影響。

然而，也有人認為請律師開庭不是必需的。他們認為，被告人自身具備進行自辯的能力。被告人在案件中最了解自己的情況和論點，所以他們應該對他們自己的案件負責。此外，律師的請托也需要支付一定的費用，對于一些經濟困難的被告人來說，這可能是一個負擔。因此，一些人認為被告人應該被允許放棄請律師開庭。

總之，在刑事案件中請律師參與開庭審判是一個備受爭議的問題。律師的參與可以提供專業的法律指導和辯護策略，保護被告人的權益，并最大限度地減輕刑罰。然而，被告人自身也具備進行自辯的能力，而且有些人可能會選擇放棄雇傭律師。在決定是否請律師參與開庭之前，被告人應該權衡利弊，并根據自身情況做出最合適的決定。