首先，依據民法典第四百六十一條，善意占有人將占有物無償贈與善意第三人后，確實就不需要對權利人承擔責任了。

一、占有物因“善意占有人將占有物無償贈與善意第三人”而“滅失”。最高人民法院民法典貫徹領導小組指出：“滅失是指被占有的不動產或者動產對于占有人來說不復存在，不能向權利人返還，包括物的實體消滅、喪失下落或者被第三人善意取得而不能返還。”

二、占有物因“善意占有人將占有物無償贈與善意第三人”而滅失的情況下，善意占有人“未獲利益”。因為占有物“滅失”的方式是“贈與”，所以善意占有人不能獲得“保險金、賠償金或者補助金”利益。又因為贈與是“無償”的，所以善意占有人也沒有從善意第三人處獲得利益。

三、依據民法典第四百六十一條，在占有物毀損、滅失后，善意占有人的責任以“因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補助金等”利益為限。

四、“善意占有人將占有物無償贈與善意第三人”，雖然使占有物“滅失”了，但并未因此“滅失”而獲得利益，所以，不需要對權利人承擔責任。最高人民法院民法典貫徹領導小組也明確指出：“善意占有人將占有物贈與善意第三人，未獲得利益，則無需承擔賠償責任。”

其次，根據權威解釋，民法典這樣規定是有充分理由的。

一、善意占有人在占有物上所行使的權利，被推定為其合法享有，其對被占有物的使用被規定為占有人的權利。法律應當考慮對權利人權利的保護，但也應當考慮減輕善意占有人的責任，以貫徹法律對善意占有人的保護。

二、善意占有人因誤信其有占有的權利，不能預見需對他人負有責任。因此，在確定善意占有人的責任時，應當依照不當得利的返還原則，以善意占有人所受利益為限，而不是根據物的權利人所受損失，對權利人承擔責任。

再次，善意占有人將占有物無償贈與善意第三人后，權利人也不能向善意第三人追索。這是因為善意第三人是善意取得占有物的，其對占有物的所有權受法律更強的保護，權利人的權利包括所有權等，并無力量與之抗衡。

結論。權利人應當妥善照顧好自己的不動產和動產，一旦被善意占有人占有，應當及時依法維權，不能因為占有人的占有是善意的而心存僥幸，以避免對占有物的合法權利因合法事由而喪失。