庭審報告（庭審報告范文1000）

今天給各位分享庭審報告的知識，其中也會對庭審報告范文1000進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

騰訊應用寶再訴vivo不正當競爭，應用商店市場競爭有多激烈？

在濟南中院的開庭公告中，有兩家我們都很熟悉的大廠。分別是騰訊旗下的應用寶和vivo手機。閱讀庭審報告全文可以看到，本次訴訟的原告為騰訊應用寶，主要指控vivo在手機中安裝各類軟件或風險提示，限制vivo手機用戶下載安裝應用寶軟件或通過該軟件下載安裝App；vivo除了不讓安裝安卓手機上相對好用的應用商店AppBao，還把用戶引流到自己的應用商店，涉嫌不正當競爭。

根據邊肖了解到的情況，可以知道騰訊起訴vivo是因為vivo手機中經常插入彈窗和文字，限制了用戶正常下載應用寶，給騰訊的運營帶來了相應的影響。而vivo手機誘導用戶從自己的應用商店下載軟件，給vivo提供了更大的利益和流量。于是騰訊很生氣，把vivo告上了法庭。此事引發網友爭議。另外，一旦騰訊勝訴，vivo將會改掉自己的壞習慣。騰訊vivo *** 不正當競爭一案就要開庭了，大家都很迷茫。

一個是賣手機的，一個是軟件的。兩者之間會有怎樣的不正當競爭？起訴騰訊vivo公司的理由是vivo公司利用手機的系統優勢限制用戶下載騰訊的應用商城。Vivo公司通過各種方式誘導用戶使用自己的應用商城下載軟件，此事也引起了騰訊的不滿，所以公司覺得vivo影響了自己的利益和流量。

很多朋友可能聽說過蘋果的Apple store會做一定比例的開發者。其實這部分也會在安卓應用商店執行，但是能拿到的量當然遠遠低于蘋果。換句話說，用戶每通過各種應用商店下載一個應用，背后的開發者都需要付費；如果用戶在上述APP中付費，那么app store也會提成一定比例。這種類似于“推廣費”的收入，是各大應用商店的營收業務之一。

為什么孫楊一夜之間風評這么差？

其實按照默認的規則，孫楊負責出成績，周邊團隊成員在拿到到政績和經濟利益的同時，除了要哄這位大爺高興，最重要的是為其提供保護，北京話叫平事或者鏟事。所以我們看見一樁樁，一件件的黑歷史都被順利地解決。這次的拒檢行為，從發生之日起，就刻意地屏蔽了外界輿論，都是孫楊團隊在自說自話，孫楊更是把自己塑造成了一個對抗西方國家不公待遇的英雄。國際泳聯的裁決的勝訴結果（實話講，如何運作和操作的不清楚，因為是不公開聽證，不敢妄加猜測）更助長了他的氣焰，才有了之后更加囂張的行為舉止。這樣的行為再加上冠軍的加持，被無數粉絲，旁觀者奉為霸氣側漏，對抗西方的民族英雄，那是感覺越來越好，飄得越來越高。

其實，國際泳聯裁決下來，您應該長出一口氣，趕緊夾著尾巴做人，俗話說，咱得會得便宜賣乖啊。

WADA也沒想到在自己看來鐵證如山可是國際泳聯一點懲罰措施也沒有，您哪怕做做樣子象征性也好啊，您把好人做了，可自己權威何在？于是憤而把孫楊和國際泳聯都告上瑞士國際體育仲裁法庭。這在孫楊本人和以其母親為首的團隊看來應該也就是裝個樣子，走個程序，屬于可以運作的范疇，并且堅信一點，對方檢測程序違法。理智客觀的律師被換掉，換了國內名氣大，人脈廣的律師。

不得不說體育仲裁法庭也是費了心得，作為全球第二例公開且圖文直播的庭審組織嚴密，程序嚴謹。國內廣大網友雖然因為可以理解的原因看不到，但通過當時的新聞報道可以看到孫楊庭審后的發言簡直就像又為祖國贏得了奧運金牌后發表勝利感言外加怒斥西方小丑，律師信誓旦旦說贏定了，然而，結果呢？

仲裁法庭發布庭審報告，判決結果后立即發布了庭審視頻，其實我估計這個視頻能在國內網站播放肯定也是有周折的，有一點是肯定的，國內領導肯定是先看過的，看過之后估計就覺得涼了，應該說沒什么瑕疵，另外評估再上訴翻盤希望也是趨近于零啊。如果這么一位奧運冠軍就悄無聲息地消失在今年的奧運會名單里，和更大領導交代不了，和老百姓交代不了，另外就是孫楊那難纏的媽，也夠誰頭疼的啊，于是，視頻順利的和我們見面了。

看到視頻，之一個印象就是之前利用信息的不對稱，孫楊和其母以及團隊一直在侮辱廣大人民的智商，在看法庭上的表現：孫楊是把無知當個性，孫母是沉浸在自己的世界里自說自話，隊醫前言不搭后語， *** 中心領導揣著明白當糊涂，國家隊領隊遮遮掩掩，法學教授在生動闡釋叫獸和磚家的真實含義。這奇葩團隊不應該去法庭啊，應該去馬戲團啊。這樣打官司不輸才怪呢。

孫楊一夜之間風評這么差就是因為他和他母親以及團隊利用信息不對稱把國人當傻子，并且搞道德綁架，說的不好聽點，就是為了自己的經濟利益政治利益拿民眾當墊背的。其實這件事情只是傷害民眾的感情，對于他母親是倒了一棵搖錢樹，最恨他的應該是他的團隊，包括什么領導，教練，隊醫領隊等，平時讓這一對奇葩母子頤指氣使，給折騰得跟孫子似的，還得忍辱負重賠笑，這一次雞飛蛋打，估計活埋人的心都有。

庭審旁聽報告怎么寫

參考一下下列范文：

中級人民法院庭審旁聽報告

2005年 11月3日 法學院部分04,05級學生旁聽了福州市中級人民法院對“林淦弟伙同他人入室搶劫致被害人死亡”案件的審判。

案情簡介（公訴方)

1999年9月8日 被告人林淦弟（福建羅源籍）與其姨丈林其龍（已接受判刑目前服刑）的指示下伙同兩名江西籍青年到上海其以陳文忠名義租住的房屋內搶劫，并將房東的母親捆綁，用毛巾和膠帶封住被害人的嘴致被害人窒息死亡。三人偷走房東家內兩張存折及一些現金后逃離現場。被告人將存折交與林其龍后兩人一起將存折中的存款取出，分贓后被告人潛逃至2005年7月于上海被捉拿歸案并移交福州市人民檢察院。

審判程序

審判長及審判員以及公訴人，被告辯護律師，法庭書記員就座后，法警將被告林淦弟帶上被告席。全體聽審人員保持肅靜。

一 首先審判長就被告人林淦弟的身份進行確認，并就被告人何時收到起訴書的問題詢問了被告人，得到確切地回答后，審判長宣布庭審開始。

二 審判長對案件進行了簡要說明，并介紹了參加審判的審判員，公訴人以及辯護人。隨后，審判長向被告人申明其在庭審時所具有的權利及若被告人認為庭審人員可能影響法庭審判的公正性，可以申請庭審人員進行回避，且可以在審判過程中調取新證據或傳喚新的證人。經過審判長的允許后可以為自己進行辯護。

三 公訴人提問階段。公訴人就案件調查文件中的內容對被告人林淦弟提問。在此過程中被告需對公訴人提出的問題進行回答，并陳述事實。其中被告人林淦弟對公訴人就文件所陳述的作案過程拒不承認，并提出了新的供詞。提出自己并不知情，且沒有收到任何不法財物。隨后審判進入辯護律師提問被告人階段。

四 辯護律師對被告之前對案件的新說法進行了一些詢問。

五 公訴人補充發問，就被告人新的供詞中的疑點提出異議。其中，審判員也對被告人的陳述提出了疑問。在這個過程中被告人對提問的回答有前后矛盾的地方。

六 審判長宣布進入控辯雙方舉證環節。

1.公訴人宣讀福州市人名檢察院對被告人調查所得結果的相關文件并提供了主犯林其龍及其他涉案人員的證詞,并在宣讀完畢以后指出被告人林淦弟認罪態度惡劣,在定罪量刑時應考慮對其量刑的程度。

2.辯護人為被告在案件中應負的刑事責任進行重申即被告人林淦弟身份應為從犯，且在案發當時認識能力較差故要求審判人員考慮其定刑。

3.被告人林淦弟進行自我辯護,并指出主犯林啟龍游推脫責任之嫌.且一再重申自己對當時的案件不知情。

七 庭審進入最后階段,僅雙方最后陳述,審判長宣布庭審結束,下次開庭時間待議。

庭審結束,工作人員及旁聽人員按秩序退場。

法院庭審旁聽報告如何寫

我這有個范本，你參考下吧

法院旁聽筆錄

之一階段：開庭

書記員： （安排公訴人、辯護人入座后）下面宣讀法庭規則（宣讀完之后）請審判長、審判員入座，全體人員起立（審判人員就座后）請坐下，報告審判長，法庭準備工作就緒。

審判長： 長沙市雨花區人民法院刑事審判一庭現在開庭審理劉年軍、王功鐵、李雪亮盜竊一案，請法警帶被告人劉年軍、王功鐵、李雪亮入庭

審判長： 被告人劉年軍姓名、年齡、出生年月日？（此重復，問其余二人。

被告人：

審判長： 被告人民族、職業、住址？

被告人： 漢族，

審判長： 你曾經是否受到過法律處分及行政處罰？

被告人： 沒有。

將三被告人帶出審判庭，只留一人，分別對他們進行詢問。

審判長： 本庭依法公開審理長沙市雨花區人民檢察院提起公訴的被告人劉年軍、王功鐵、李雪亮盜竊一案

根據刑事訴訟法之一百五十二條第二款的規定，本院今天依法公開審理此案、本合議庭由長沙市雨花區人民法院之一刑事審判庭庭長 擔任審判長，并以 共同組成，書記員 擔任法庭記錄，長沙市雨花區人民檢察院檢察員 出庭支持公訴。 律師事務所律師 出庭為被告人劉年軍辯護。（被宣布的上述在座人員，應分別舉手示意）

審判長： 根據中華人民共和國刑事訴訟法第28、29、31條的規定，本案當事人依法享有申請回避權，請問當事人是否申請回避？

被告人： 不需要

第二階段：法庭調查

審判長：現在進行法庭調查，請公訴人宣讀起訴書。

(人民檢察院 宣讀起訴書)

審判長： 被告人你對起訴書指控你的犯罪事實是否有異議？

被告人：無異議

審判長：公訴人可以就本案舉證.（公訴人舉證）

被告人是否有異議？辯護人是否有異議？公訴人可以發問

第三階段：法庭辯論

審判長：法庭調查結束，現在開始進行法庭辯論.首先，由公訴人發表公訴詞。

審判長：被告人你是自我辯護還是請辯護人為你辯護？ 被告人：辯護人

辯護人提出辯護意見

審判長：本合議庭對于控辯雙方所爭議的事實已經清楚，法庭辯論結束。公訴人還有異議嗎？

公訴人：沒有

審判長：辯護人還有異議嗎？

辯護人：沒有

第四階段：被告人最后陳述

審判長：下面由被告人作最后陳述（被告人作最后陳述）

審判長：下面休庭十分鐘，合議庭進行合議。

第五階段：宣判

書記員：（繼續開庭）請大家坐好，請公訴人、被告人、辯護人，入庭按位就坐

書記員：請審判長、審判員入庭（審判人員入庭時）全體起立（審判人員入庭后）請坐下。

審判長：長沙市雨花區人民法院刑事審判之一庭，現在繼續開庭。

對被告人劉年軍、王功鐵、李雪亮盜竊一案，本庭在合議時充分考慮了公訴人、被告人、辯護人的意見，進行了認真的評議并作出結論。現在宣布判決:雨花區人民法院刑事審判書。

判處被告人劉年軍有期徒刑11年，罰金10萬元整；被告人王功鐵有期徒刑7年，罰金7萬元整：被告人李雪亮有期徒刑7年，罰金7萬元整，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。如不服本判決，可在接到判決書的第2日起10日內，通過本院或者直接向長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴正本1份，副本2份。

注：第二個案子過程與上面差不多，只是被告人周博文因下落不明而中止審判，只對被告人馬軍審判，且判處有期徒刑一年，緩刑一年。

法院評估報告在庭審中怎樣出示的

（一）評估對象

為了更好地選取被評估法院，從而科

學、客觀、全面地評估人民法院2023年庭審公開工作情況，經與更高人民法院相關部門反復研究和商討，確定被評估法院名單抽取

*** 如下：

第-，更高人民法院不納入本次考核；

第二-，高級人民法院（以下簡稱“高院”或：高級法院”） 層面包括31個省、自治區、直轄市的高院，含兵團分院在內共32家；第三，中級人民法院（以下簡稱“中院”或“中級法院”）和基層人民法院（以下簡稱“基層法院”或“基層院》 層面，一是在每省（區市及新疆生

產建設兵團）分別選取結案數最多的中院和基層院各1家，共64家;二是每省（區、市及新疆生產建設兵團）選取結案排名居于1/2位

置的中院和基層院各1家，共64家；三是每省(區、市及新疆生產建設兵團）選取結案排名居于2/3位置的中院和基層院各一家，共64家。就全國情況來看，每個省（自治區

法院庭審書記員實習報告

4、參與案件聽審。

案件聽審是本次實踐中身份轉變的機會，在從事其他工作時，我更多的是將自己當做法律工作人員對待，所以每件事上都會很謹慎出錯。但是聽審則不同，我將自己的身份換成一個普通人，甚至是法盲。我不在用一個法律人的身份去看待案件的全過程，而是以一種獨立于當事人、審判人員及其他訴訟參加人以外的身份，用一般的理性看待并分析問題的合理性。摒棄合法性分析，從理性的角度看待問題，也許會有不一樣的收獲。但事實上，司法審判過程中卻是將法與理想相結合，將法與情相融合，最終達到社會效益與法律效益的更大化。本次聽審的案件主要是合同糾紛案件、民間借貸糾紛與所有權確認糾紛，這樣讓我對物欲橫流的經濟社會有了新的更深的認識，所以聽審過程的所見所聞與所想對我都有很大的影響，讓我更現實更理性地去看待這個社會。