近日，華為CFO孟晚舟女士在加拿大的引渡案受到大家的關注，該案件不是普通的個人犯罪而產生的引渡，還涉及國家間的博弈、政治等問題，本文分析一下引渡的相關知識。

孟晚舟案簡介

在2023年12月，孟晚舟在加拿大機場被捕，在2023年1月，美國對孟晚舟提出指控，向加拿大提出引渡孟晚舟。在2023年3月1日，加拿大正式啟動對孟晚舟的引渡程序。

在2023年5月27日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公布了引渡案的第一個裁判結果，認定孟晚舟符合“雙重犯罪”標準，會對該案件繼續審理。

美國向加拿大提出引渡孟晚舟，依據是什么？是否符合條件？加拿大能否拒絕呢？

什么是引渡？引渡的依據是什么？

引渡是指一個國家根據條約或者其他理由，把在這個國家境內的、被其他國家指控或者判定犯罪的人，移交給該國審判或者處罰的行為。、

舉個簡單例子：張三在A國犯罪，現在居住在B國，A國向B國提出引渡請求，B國將張三移送給A國審判，這就是引渡。

國家之間沒有引渡罪犯的國際義務，除非雙方存在條約關系或者互惠關系。很多國家之間為了確保引渡的實現，需要通過締結國際條約作為引渡依據。如果雙方沒有引渡條約的，則通過作出互惠的保證來進行引渡。

簡單來說，就是國家之間簽訂引渡的合同，合同一方有義務引渡罪犯，沒有合同的，就讓渡一些利益給對方而實現引渡。我國與美國、加拿大等西方國家，都沒有引渡條約，因此，很多在我國犯了罪的人，都往這些國家跑。

引渡的條件

國家間的引渡，需要符合兩個條件：第一、符合相同原則（principle of identity，也叫“雙重犯罪原則”），任何一方法律不認為是犯罪的，都不構成引渡理由。第二、對所控訴的犯罪所處的刑罰，要嚴重到一定的程度。

對于第一個條件，舉個例子，A國與B國有引渡條約，張三在A國實施了詐騙行為，但他的行為在B國不認為是犯罪，A國請求B國引渡張三，就不符合第一個條件，也就是不符合雙重犯罪原則。

對于第二個條件，《聯合國引渡示范條約》第2條規定，雙方國家規定可監禁或者剝奪自由最長不少于1年至2年的，或者為了執行刑罰不低于4至6個月的，才可以引渡。

孟晚舟引渡案件中，孟晚舟的律師也是抓住了“雙重犯罪原則”進行辯護，然而最終沒有得到法院的支持，法院認為，孟晚舟的行為不僅在美國，在加拿大也屬于犯罪。

拒絕引渡的理由

對于拒絕引渡的理由，《聯合國引渡示范條約》作了原則性規定，拒絕引渡的強制性理由有：

1、犯罪行為屬于政治性罪行；

2、被請求國（例如本案中的加拿大）有充分理由確信，提出引渡請求是為了某人的種族、宗教、國籍等原因而希望對其起訴或懲處；

3、犯罪是軍法非法普通刑法；

……

孟晚舟的引渡案件之所以引起非議，就是因為美國具有明顯的政治目的，基于這樣的目的而向加拿大請求引渡孟晚舟，當然受到質疑。

政治犯不引渡是原則性規定，美國就打個擦邊球，借用了其他理由請求引渡孟晚舟，說白了，就是以合法的形式掩蓋其非法目的。

寫在最后

在5月27日之前，國內的很多自媒體發布謠言，說孟晚舟女士已經被釋放，很多人都提前慶祝，然而，加拿大法院作出裁判后，大家心理落差巨大，希望有關部門能懲治一下這些造謠的人，他們的行為，傷害了公眾的情感，也影響了我們國家的形象。

最后，希望孟晚舟女士能擺脫困境，早日與家人團聚。

如有錯別字還望見諒。轉載請注明作者（楊恩雄律師），否則將追究法律責任。圖片來源于網絡，侵權聯系刪除。