【案情】馬某有五個子女，分別為原告馬某二、馬某三、馬某四、馬某五、被告馬某一。馬某二贍養馬某到2000年，后馬某由被告馬某一贍養，直廣州律師到2009年7月馬某去世。辦理馬某喪葬事宜時，原告馬某二、馬某一各拿出7000元，原告馬某三、馬某四、馬某五各拿出3000元。1998年，被告所在的村分地時，村里按被告戶上五口人給被告家分的地，五口人分別是馬某、被告馬某一及被告的妻子王某、被告的兩個兒子。土地承包經營權證書上登記的承包戶主為馬某一，共分得承包土地四畝，承包期間為1998年9月30日至2028年9月30日。2011年6月該承包土地被征用，每畝土地補償標準為元，但村委給付村民土地補償款時，實際上八分地按八分五給付的補償款。2012年5月底，被告拿到了土地補償款。原告認為，父親的那部分補償款是父親的遺產，應扣除原、被告為父親辦理后事各拿出的錢后，余款元作為遺產由姊妹五人繼承（原告應繼承5640元）。但被告不同意，要一個人獨占。經多次協商無效，原告訴至法院，要求將父親遺留的征地補償款按遺產分割。【分歧】對于家庭承包的承包人死亡后的征地補償款能否繼承有不同意見。第一種意見認為，《農村土地承包經營權證書》上明確載明了各個家庭成員都有一份承包地，根據物權法定原則，各份土地的承包經營權屬于家庭成員個人所有，應屬于個人的遺產范疇。

土地征用補償款系承包經營權所產生的收益，應當根據繼承法的規定依法予以繼承。第二種意見認為，家庭聯產承包責任制的承包方是本集體經濟組織的農戶，即家庭承包是以農戶為單位而不是以個人為單位，這就決定了家庭土地承包經營權的繼承與一般意義上的繼承不同。家庭成員之一死亡，并未導致農戶的消亡，農村土地承包合同并未終止，故以家庭為農村土地承包戶的承包地并不發生繼承，且征地補償款不屬于承包收益，因此征地補償款不能作為遺產繼承。【評析】筆者同意第二種意見。1．農村土地征用補償費的分配原則。農村征地補償款的分配不是基于人口，而是基于地。按照“生不增，死不減”的原則，對農戶進行補償。征地補償款按照家庭為單位發放，以家庭承包的土地面積確定補償款。家庭內部分配問題承包人死亡后征地補償款能否繼承，由家庭內部自行解決。對已死亡或喪失家庭成員資格的人喪失了農戶成員的身份，自然無法獲得補償，對于可能成為還未成為該農戶成員的人也不能獲得，所以只有農戶現有成員才能獲得。2．土地征用補償費是否屬于收益。農村土地承包法第十六條規定：“承包方承包地被依法征用、占用的，有權依法獲得相應補償。”土地管理法第四十七條第二款規定：“征用耕地的補償費用包括土地補償費、安置補助費以及地上附著物和青苗的補償費。

”征地補償費的主要目的是對失地農民預期損失的補償，是對農民將來生產、生活的保障。已去世的家庭成員，除地上附著物和青苗的補償費中有其生前的投入外，均不能成為享受補償的權利主體。3．土地承包經營權中以家庭為承包戶的性質。農村土地承包法第十五條規定：“家庭承包的承包方是本集體經濟組織的農戶。”家庭承包是以戶為單位取得土地承包經營權，承包期內家庭部分成員死亡的，土地承包經營權不發生繼承問題。家庭成員全部死亡的，土地承包經營權消滅，由發包方收回承包地。

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。