所有權(quán)保留與無(wú)權(quán)處分行為

所有權(quán)保留與無(wú)權(quán)處分行為

在所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中，未經(jīng)出賣(mài)人授權(quán)，買(mǎi)受人將標(biāo)的物再為處分，為無(wú)權(quán)處分行為。對(duì)于買(mǎi)受人與第三人之間的關(guān)系，按照合同法第51條之規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”，買(mǎi)受人與第三人之間的合同為效力待定合同，需進(jìn)行效力補(bǔ)正，合同才為有效。

但在標(biāo)的物已由買(mǎi)受人交付給第三人的情況下，則視所有權(quán)保留是否經(jīng)過(guò)登記，來(lái)決定是否影響出賣(mài)人的取回權(quán)。如未登記，得區(qū)分第三人為善意還是惡意，對(duì)于善意第三人，其可依即時(shí)取得規(guī)定，取得標(biāo)的物之所有權(quán)，出賣(mài)人所保留之所有權(quán)消滅，取回權(quán)也隨之消滅，出賣(mài)人只能向買(mǎi)受人主張損害賠償;對(duì)于惡意第三人，依惡意不受保護(hù)的原則，出賣(mài)人可對(duì)之行使取回權(quán);如所有權(quán)保留經(jīng)登記，不受受讓人善意惡意之限，出賣(mài)人均可對(duì)第三人行使取回權(quán)。在后兩種情況下，我們認(rèn)為出賣(mài)人的取回權(quán)的效力范圍同時(shí)及于原標(biāo)的物及買(mǎi)受人處分原標(biāo)的物時(shí)所獲得的收益，但取回權(quán)的行使應(yīng)以價(jià)金債權(quán)的實(shí)現(xiàn)為限。

在承認(rèn)第三人善意取得的情況下，第三人取得的究竟是標(biāo)的物的所有權(quán)還是買(mǎi)受人享有的期待權(quán)，不無(wú)疑問(wèn)。第三人獲得應(yīng)是標(biāo)的物的所有權(quán)，而非期待權(quán)。概在此種情況下不產(chǎn)生期待權(quán)的善意取得的問(wèn)題，期待權(quán)之讓與系買(mǎi)受人對(duì)自己享有之財(cái)產(chǎn)權(quán)的處分，其無(wú)須出賣(mài)人之同意，并非無(wú)權(quán)處分行為，第三人支付的也僅是期待權(quán)的對(duì)價(jià)(一般低于標(biāo)的物的價(jià)金)。買(mǎi)受人向第三人轉(zhuǎn)讓的是其不享有所有權(quán)的標(biāo)的物，善意第三人所欲獲得的是標(biāo)的物所有權(quán)，支付的是標(biāo)的物的全部?jī)r(jià)金，其最終善意取得的也應(yīng)是標(biāo)的物的所有權(quán)。