近年來繼承糾紛司法解釋，保險糾紛案件增長迅速。昨日，最高人民法院發布了《關于適用若干問題的解釋（四）》（簡稱《解釋四》），并召開記者發布會。

會上透露了一組數字：2013年，全國各級人民法院新收一審保險合同糾紛案件件；2017年，這一數字達到了件；另外，還有大量的侵權糾紛案件中涉及保險合同糾紛，如道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中多數涉及保險合同問題。如果加上這些案件，案件數量增長量更大。

針對財險保險合同糾紛出臺司法解釋

2015年，最高人民法院曾發布過“《解釋三》”解決人身險合同糾紛問題，今年5月14日，最高人民法院審判委員會第1738次會議討論通過了《關于適用＜中華人民共和國保險法＞若干問題的解釋四》，對財產保險合同有關法律適用問題做出解釋，以期進一步統一裁判標準，保護保險消費者合法權益。《解釋四》將于2018年9月1日起施行。

昨日下午，最高人民法院召開新聞發布會，對《解釋四》的制定背景及主要內容作了介紹和說明。最高人民法院審委會專職委員賀小榮介紹，《解釋四》共21個條文，主要包括以下四個方面內容：一是明確保險標的轉讓的相關問題；二是明確保險合同主體的權利義務；三是明確保險代位求償權的相關問題；四是明確了責任保險的相關問題。

現實生活中，由于財產流轉頻繁，保險標的因買賣、贈與、繼承等導致所有權轉移的情況很常見。比如，張三購剛買了一輛二手車，保險還沒有轉到張三名下的時候，車子卻先出險了，張三能不能找保險公司去賠？保險應該怎么賠？《解釋四》對這個爭議的問題予以了明確。根據保險利益原則，規定保險標的已交付受讓人，但尚未依法辦理變更登記時，發生保險事故的，承擔標的物毀損、滅失風險的受讓人，有權主張保險金。

不過，需要注意的是，如果依照法律規定或者合同約定，標的物毀損、滅失的風險仍然由轉讓人承擔的，則轉讓人有權主張保險金。

《保險法》第57條規定了保險事故發生時繼承糾紛司法解釋，被保險人應當采取措施防止或者減少損失的義務繼承糾紛司法解釋，但司法實踐中，保險人往往以施救措施未產生實際效果為由予以抗辯。

針對這一問題，《解釋四》第6條規定，保險人以該措施未產生實際效果為由抗辯的，不予支持，旨在引導、鼓勵被保險人在保險事故發生后及時采取施救、減損措施，最大限度減少損失的擴大，以實現彼此利益的最大化。