圖文無關

著作權人的版權被侵犯后訴至法院。如果構成侵權，但沒有證據足以證明權利人的實際損失，侵權人的違法所得等情況下，法院會對賠償數額進行酌定。法院在對賠償數額進行酌定時是否有規律可循？

圖文無關

史律師說法：各地法院的處理辦法不太一樣。例如，北京地區對于電影（微電影）、電視劇、動畫片、紀錄片、短視頻、MTV、綜藝節目視頻、體育賽事節目視頻、連續的游戲畫面等視頻類作品及制品一般處理辦法是被告未經許可在線播放涉案視頻類作品、制品，需付費觀看的，可以參考單部計費標準、會員收費標準等不同收費方式以及收費標準，確定每部作品或制品的賠償數額；被告未經許可在線播放涉案視頻類作品、制品，無其他參考因素時，電影、電視劇、紀錄片、動畫片類作品每部賠償數額一般不少于3萬元；微電影類作品每部賠償數額一般不少于1.5萬元；綜藝節目視頻類作品每期賠償數額一般不少于4000元；其他短視頻類作品每條賠償數額一般不少于2500元；錄像制品每部賠償數額一般不少于500元；被告未經許可在線播放涉案視頻類作品、制品并提供下載的，可以比照前述在線播放的基本賠償標準，酌情提高1-2倍確定賠償數額…..等。同時根據侵權情節酌加或酌減。

深圳的做法一般是侵犯影視作品著作權的，未經許可通過互聯網傳播影視作品的，每部電影作品在20000元-300000元范圍酌情確定賠償數額；未經許可通過網吧局域網傳播影視作品的，每部電影作品在3000元-10000元范圍酌情確定賠償數額；通過互聯網非法傳播音樂作品構成侵權，每首音樂作品賠償5000元-15000元。……..等。

圖文無關

真實判例：(2023)京0105民初8464號：本院認為，根據涉案影視作品署名情況及相關授權書，可以確認某某公司已經取得《某某某》的獨占性信息網絡傳播權，且有權以自己的名義提起訴訟。某某大學未經權利人許可擅自通過其主辦的涉案網站提供涉案作品的在線播放服務，使網絡用戶可以在其自行選定的時間和地點獲得該影視作品，該行為侵犯了某某公司享有的信息網絡傳播權，應當承擔賠償經濟損失和合理開支的法律責任。

關于經濟損失的數額，某某公司未就某某大學使用涉案作品對其造成的經濟損失及某某大學因此的獲利舉證，某某公司主張的數額缺乏事實依據，本院不予全額支持。本院將綜合考慮到涉案影視作品的知名度、涉案網站性質、某某大學侵權行為情節、主觀過錯程度等因素酌情確定。法院判決被告某某大學賠償原告某某公司經濟損失20000元。

廣東省深圳市南山區人民法院民事判決書(2023)粵0305民初256號：關于經濟損失的賠償數額，因原告未有證據證明其因侵權所受的損失及被告因此獲利的情況，本院綜合考慮原告支付的授權許可使用費、被告經營規模、侵權行為的性質、持續時間、后果以及涉案作品的知名度、影響力等因素，對每個錄音制品的賠償數額進行酌定，本院在對每個錄音制品的賠償數額進行酌定時還考慮了以下因素：首先，當前我國正在大力推行音樂作品正版化工作，網絡侵權行為對于音樂作品著作權的傷害極大，對于以網絡方式傳播音樂作品的互聯網公司更應審慎自身行為并避免侵權行為的發生；其次，在本案中被告系通過其計算機上的“某某音樂”客戶端向公眾提供了涉案錄音制品，但被告作為專業的錄音制品內容提供商，極有可能還存在其他的錄音制品提供途徑；第三，原告系涉案錄音制品的獨占性專有使用權人，其使用權具有期限；第四、在原告起訴的錄音制品中，時長在1分鐘以內的，本院在具體酌定賠償數額時予以適當考慮。綜合以上因素，本院酌定被告應當按每首錄音制品人民幣10000元的標準進行賠償，時長在1分鐘以內的錄音制品按每首錄音制品人民幣5000元的標準進行賠償。