律師代理收債案件，收費大致有兩種模式，一是固定收費，即在合同簽訂時，收取固定的費用，費用的數額，跟追債的金額有關，金額越高，律師收費相對會高-一些;另-種是風險收費，即合同簽訂時不收費,或者收取很低的費用，追回錢了再按照追回錢的比例收費。

那么選那種方式對委托人有利呢?先了解一下什么 是固定收費，什么是風險收費。

打個比方說，一個人得了癌癥，到醫院治病動手術，治療費有兩種選擇，1、 固定收費，醫院要求交5萬塊錢，先交費，再

治療，醫生負責動手術，是否能治好，醫生盡量而為，最終治好還是沒有治好，5萬塊錢費用照收; 2、風險收費，就是治好

再收費，以結果為導向，先不付費，先治療,如果沒有治好,則不支付治療費，治好了，則支付15萬。

根據律師行業慣例，如果最終通過律師的追債拿回了錢，同一個案件，風險收費支付的律師費肯定大大高于固定收費。

那么，那些情況下選擇固定律師費，在簽訂委托代理合同時一次性支付?一般情況下， 勝訴幾率大、收回款的幾率比較高,委托人財務狀況較好，有能力支付律師費的，支付固定律師費比較劃算;那些情況下選擇風險律師費的方式呢?如果追債案件收回款的幾率不高，如:欠債人跑路、財產早已經轉移、欠債人沒有財產、或者本身證據不是很充足，是否能勝訴把握不是很大、托人自身沒有能力先支付律師費，等情形下，選擇收到款，再按照比例支付律師費，與律師共擔風險，共享收益，無疑是比較好的選擇。

追債律師的兩種收費模式，各有利弊,可以根據自己的案情選擇有利于自己的付費模式。

要是您有需要相似之處，或是別人欠債不還您錢可以關注我，找我就找對了方向！