“她前兩次的離婚案件也是在我們法院辦理的，真沒想到，我們?yōu)樗k理的第三起案件竟是關(guān)于她的遺產(chǎn)糾紛案?！辈痪们埃闻d市秀洲區(qū)人民法院審理了一起外公外婆起訴外孫女的遺產(chǎn)糾紛案，法官口中的“她”就是遺產(chǎn)的主人，名叫珊珊，而對簿公堂的是她的父母和她的親生女兒。

女兒意外離世，父母起訴要求分割財產(chǎn)

珊珊有過兩段婚姻，她在第一段婚姻中與前夫阿海生了一個女兒小麗。近幾年，兩人的感情很不穩(wěn)定。2023年，阿海發(fā)現(xiàn)珊珊婚內(nèi)出軌，便起訴珊珊要求離婚，但珊珊認(rèn)為雙方感情并未破裂，不同意離婚，最終雙方?jīng)]有離成。然而未隔兩年，珊珊起訴阿海要求離婚，這次，雙方在法官主持調(diào)解下達(dá)成了離婚協(xié)議。離婚協(xié)議中約定，雙方的婚生女小麗隨珊珊共同生活，撫養(yǎng)費也由珊珊承擔(dān)，并就婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，雙方就此分道揚鑣。本以為雙方就此再無瓜葛，可誰知，2023年底，噩耗傳來，珊珊突然因故離世。

就在珊珊過世不到1個月，她的父母便向秀洲法院提起訴訟，起訴珊珊的女兒小麗，要求分割去世女兒珊珊的遺產(chǎn)。即珊珊名下位于嘉興市秀洲區(qū)某處的房屋一套及小轎車一輛，請求確認(rèn)二原告對上述遺產(chǎn)各分別繼承享有三分之一的份額。案件在審理過程中，雙方矛盾十分激烈，未能就房屋、車輛的價值達(dá)成一致。

有人認(rèn)為，珊珊過世，女兒小麗還小，她的財產(chǎn)自然應(yīng)該由小麗繼承；也有人認(rèn)為，養(yǎng)育了珊珊的父母是合法繼承人，理應(yīng)有權(quán)繼承珊珊的遺產(chǎn)。法院會如何判決呢？

3人為同一順序繼承人，遺產(chǎn)3等分

近日，秀洲法院對這起遺產(chǎn)糾紛案做出了判決，本案中原告二老與小麗系被繼承人的第一順序法定繼承人。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，因而珊珊的遺產(chǎn)份額由原被告三人各享有1/3的份額。

在案件審理過程中，經(jīng)法院釋明，雙方當(dāng)事人均不對案涉房屋、車輛的價值進(jìn)行評估，亦未能就房屋、車輛的價值達(dá)成一致意見，故綜合本案實際情況并結(jié)合雙方當(dāng)事人意愿，法院酌定房屋歸原告所有，小轎車歸被告所有，由原告補償被告房屋補償款16萬元。

秀洲法院法官表示，繼承是從被繼承人死亡時開始，本案中被繼承人珊珊生前未留有處分遺產(chǎn)的遺囑及遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的情況下，繼承開始后應(yīng)按法定繼承處理。根據(jù)《民法典》規(guī)定，第一順序繼承人為配偶、子女、父母，也就是說本案中珊珊的父母和女兒都是第一順序繼承人，因而判決他們各繼承其遺產(chǎn)的1/3份額。

法官也表示，在類似的案例中，也有不少人考慮到自己孫輩的經(jīng)濟條件等實際情況會選擇放棄繼承，而將遺產(chǎn)留給孫輩，“但這并不代表著他們沒有繼承權(quán)，從法律上來講珊珊父母的要求是合法且合理的。”另外法官也指出，分割遺產(chǎn)時必須注意這樣幾點：（1）夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。（2）遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)之中的遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財產(chǎn)。（3）遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額，胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。（4）遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價、適當(dāng)補償或者共有等方法處理。