最近，本律師在北京市東城區(qū)法院代理了一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件。該案的特殊之處在于：雙方在辦理協(xié)議離婚后又簽訂了一份關(guān)于離婚財產(chǎn)分割的補(bǔ)充協(xié)議，而補(bǔ)充協(xié)議與離婚協(xié)議中的約定有矛盾，故而雙方發(fā)生爭議。

該案具體情況大致是：我的當(dāng)事人（女方）與男方因夫妻感情破裂于去年5月協(xié)議離婚。《離婚協(xié)議書》中約定：“雙方婚后共同購買的一套房產(chǎn)歸張先生所有，同時由男方補(bǔ)償女方100萬元”。然而，雙方離婚后沒多久便因?yàn)樽优畵狃B(yǎng)問題發(fā)生了爭議。為此，雙方又簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》并約定前述房產(chǎn)歸女方所有，女方負(fù)責(zé)撫養(yǎng)孩子，男方無需支付撫養(yǎng)費(fèi)。但是，由于北京房價上漲，男方很快便反悔，并以《離婚協(xié)議書》是經(jīng)民政局備案的，故效力最高，之后簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》未經(jīng)備案，所以無效，由此拒絕辦理房產(chǎn)更名手續(xù)。女方便委托本離婚律師向東城區(qū)法院提起訴訟。

對于雙方的分歧，本律師認(rèn)為男方的認(rèn)識是錯誤的。雖然《離婚協(xié)議書》是經(jīng)過民政局備案的文件，但《補(bǔ)充協(xié)議》的內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。因此，《補(bǔ)充協(xié)議》與之前簽訂的《離婚協(xié)議書》相關(guān)約定不一致之處，應(yīng)視為后簽的協(xié)議對之前所簽協(xié)議的變更。既然如此，女方完全有理由要求男方按《補(bǔ)充協(xié)議》的規(guī)定辦理。

最終，法院支持了我方的訴訟請求，案件圓滿結(jié)束。