變更撫養權糾紛

裁判要旨：

1.對子女的撫養,應從有利于子女身心健康,保障子女合法權益角度出發,結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。本案中，婚生長女長期與原告一起生活，且向法庭表達了愿意同母親一同生活的意愿，故對于原告請求將婚生女王x如變更由原告撫養的訴求，法院予以支持。

2.子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。

一、本案一審情況

（一）原告訴訟請求

杜某向一審法院起訴請求：

1、判令原、被告婚生女王x如變更為由原告撫養；

2、判令被告支付婚生女王x如從2023年8月22日起至起訴之日期間的撫養費45000元（每月撫養費1000元）；

3、判令被告從起訴之日起至婚生女王x如年滿18周歲之日止，每月1000元撫養費；

4、被告承擔訴訟費用。

（二）一審法院認定事實

原、被告原系夫妻關系。婚后，原、被告生育二女，長女王x如生于2007年11月13日，次女王x一生于2023年2月8日。

2023年8月22日原、被告辦理登記離婚。同日，原、被告簽訂的離婚協議書，約定離婚后長女由被告王某撫養，杜某不支付撫養費；次女由杜某撫養，被告王某不支付撫養費。

離婚后，原告稱，婚生長女、此女均在原告處撫養，被告向提交微信轉賬記錄，證明曾給付過婚生女撫養費。被告現于營口成功船舶工程有限公司工作，近三個月工資分別為2652.39元、3018.39元及2471.39元。

（三）一審法院認為

對子女的撫養,應從有利于子女身心健康,保障子女合法權益角度出發,結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。

本案中，婚生長女長期與原告一起生活，且向法庭表達了愿意同母親一同生活的意愿，故對于原告請求將婚生女王x如變更由原告撫養的訴求，法院予以支持。

關于撫養費給付數額標準一節，因被告月工資不穩定，被告近三個月平均工資為2714元，根據《最高人民法院關于審理離婚案件處理子女撫養問題的若干意見》第七條“子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。”的規定，結合本案庭審情況，酌定被告每月給付長女王x如撫養費600元。故被告應自起訴之日（××××年××月××日）起每月給付婚生女王x如撫養費600元至其年滿18周歲止，每半年給付一次，每年1月1日前給付上半年撫養費3600元，每年7月1日前給付下半年的撫養費3600元。2023年8月至12月的撫養費3000元于本判決生效之日起30日內一次性給付。關于原告請求判令被告給付從2023年8月22日起至起訴之日（××××年××月××日）期間的撫養費45000元（每月撫養費1000元）一節，因原、被告離婚協議約定“離婚后長女由被告王某撫養，杜某不支付撫養費；此女由杜某撫養，被告王某不支付撫養費”，現婚生長女由原告實際撫養了近4年，發生相應費用符合常理，故被告應給付原告相應費用，按照每月450元標準應給付原告撫養費共計20250元（450元×45個月）。

（四）一審法院判決

依據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第三十六條、第三十七條、第三十八條、《最高人民法院關于審理離婚案件處理子女撫養問題的若干意見》第七條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定，判決：

1、原、被告婚生長女王x如歸原告杜某撫養；

2、被告王某應自起訴之日（××××年××月××日）起每月給付原告杜某婚生女王x如的撫養費600元至年滿18周歲止，每半年給付一次，每年1月1日前給付上半年撫養費3600元，每年7月1日前給付下半年的撫養費3600元。2023年8月至12月的撫養費3000元于本判決生效之日起30日內一次性給付；

3、被告王某于本判決生效之日起十日內給付婚生女王x如撫養費27000元；

4、駁回原告杜某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費100元，由被告王某負擔。

二、本案二審情況

（一）上訴人訴訟請求及事實理由

上訴人王某的上訴請求：1、依法撤銷由營口市鲅魚圈區人民法院于2023年12月17日作出的（2023）遼0804民初4474號民事判決書;2、撤銷原判第一、第二和第三項，或發回重審；3、判令被上訴人承擔本案訴訟費用。

事實與理由：

1、原審法院事實認定錯誤，適用法律錯誤。原判第三項，判令被告一次性支付王x如撫養費20250元，無事實基礎，無法律依據。

首先，被上訴人杜某系原告，系本案權利主張主體，其也未在訴訟中，要求向案外人王x如給付權利。一審法院判令上訴人向案外人支付義務，于法無據。適用法律錯誤。

其次，王x如一直由上訴人自行撫養至今，在被上訴人提起訴訟前，也并未發生撫養權變更情形。雖然為了王x如上學方便，有居住在被上訴人處的事實，但是，王x如的所有學雜費，生活費及其他雜費均由上訴人負擔并實際支付。不存在再向王x如支付撫養費的事實基礎，也無法律支撐。

最后，根據，最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》“10、父母雙方可以協議子女隨一方生活并由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予準許。”的規定。本案中，從被上訴人的起訴狀中也可以看出，被上訴人亦系與上訴人協商一致，讓王x如在被上訴人處居住，但并不需要上訴人承擔王x如的住宿費用，但王x如的其他學雜費、生活費等，均由撫養人王某承擔并實際給付的事實。一審法院判決上訴人再重復給付王x如撫養費，既無事實依據，也無法律依據，請求予以駁回該項訴訟請求。

2、原審法院判決變更撫養關系，并要求上訴人王某從起訴之日起，按每半年支付一次撫養費，適用法律錯誤。

出于尊重王x如本人意愿及孩子生活習慣考慮，申請人愿意換一種方式愛孩子。但是，支付撫養費的前提是，撫養關系變更。原審法院一方面判決：從判決生效之日變更撫養關系；另一方面，又要求上訴人從被上訴人起訴之日起支付撫養費，完全系適用法律錯誤，上訴人無法認可。一來孩子的所有費用本身就系自己支付，包括訴訟期間。其次，各判項之間相互矛盾，明顯缺乏法律依據，且邏輯混亂。請求二審法院依法予以調整。依法判定，從判決生效之日起，按月支付撫養費。第二，關于撫養費的支付方式，依據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》。子女撫育費可以采取以下的給付方式:一是定期給付和一次性給付。可依父母的職業情況而定，原則上應定期給付，這主要是指有固定收入或雖無固定收入，但每月都有相當收入的父或母，應按月給付；從事農業生產或收入較高的父母，可按季或年給付;特殊情況下，也可一次性給付，如當事人有充分的經濟能力，有條件一次性給付的；對于涉外、涉華僑、涉港澳臺同胞的離婚案件。結合，原審查明的事實：上訴人系，按月發放工資，月工資僅僅2000多元，且不穩定。原審法院卻判決要求，上訴人按半年給付撫養費，每次支付的數額系上訴人兩個月左右的工資，且上訴人本人需要不吃不喝，方能給付。這明顯超出了上訴人的給付能力，系適用法律錯誤。故，請求二審法院，依法調整為，從判決生效之日起，按月支付撫養費。綜上，請求法院裁定撤銷原判，依法改判或發回重審。

（二）被上訴人杜某辯稱

被上訴人認為一審判決事實認定清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持原判。針對上訴人剛才所述的具體理由，被上訴人認為不能成立，因為在當事人雙方協議離婚的協議中大女兒王x如是應當由上訴人撫養，但上訴人從協議達成之后一直沒有與王x如共同生活，沒有盡到相應的撫養義務。涉及到訴訟費和撫養費的問題，原審判決已經考慮到上訴人支付過一部分撫養費，所以在拖欠的那部分撫養費當中，并沒有按照每個月600元予以判決，而是按照450元。已經充分考慮到這樣一個因素，所以上訴人的上訴理由不能成立。

（三）二審審理情況

二審中，當事人沒有提交新證據，二審法院對一審查明的事實予以確認。

（四）二審認定及裁判

二審法院認為，關于變更撫養權問題，長女長期與被上訴人杜某一起生活，且在一審法院亦表達了想跟母親一起生活的意愿，因此為了更好的保障子女合法權益，一審法院判決變更撫養權，由被上訴人杜某進行撫養并無不當。

關于上訴人支付撫養費問題，雖雙方協議約定長女由上訴人王某進行撫養，但長女一直與被上訴人杜某共同生活，上訴人雖提交相關證據證明其給付過部分費用，但不足以證明其完全盡到了撫養義務，且長女長期與被上訴人一起生活，發生部分生活費用符合常理，一審法院亦在每月撫養費的基礎上進行了酌減，故上訴人該項訴訟請求二審法院不予支持。

關于撫養費數額及支付方式問題，一審法院是結合子女實際需要、父母負擔能力及實際生活水平進行的判決，亦符合《最高人民法院關于審理離婚案件處理子女撫養問題的若干意見》中的規定，并無不妥。至于每月還是每半年支付的支付方式，均為定期支付，本質上并無差別，故上訴人該項訴訟請求沒有事實和法律依據，二審法院不予支持。

綜上所述，一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費100元，由上訴人王某負擔。本判決為終審判決。

案件來源：遼寧省營口市中級人民法院民事判決書（2023）遼08民終841號