在一些離婚案件中，直接的子女撫養權歸屬問題是原、被告爭議的焦點。為了達到目的，有些當事人還會采取較為偏激的諸如，將孩子搶走并藏起來，導致孩子在一段時間內無法上幼兒園甚至上學接受教育。本文今天所要分析案例的并不包括這種極端情況，而是比較常見的情況，因為更有參考價值。

男女雙方結婚多年，婚后育有一子現年6歲。由于雙方平時都要上班，因此雙方將孩子交由女方的母親幫忙照顧。然而，凡事都有利弊。女方的母親雖然在幫忙照顧著孩子，但是卻積極摻和小兩口的生活。加之女方又對其母親言聽計從，導致頻繁爆發家庭矛盾。最終，雙方開始分居。分居之初，也許是為了給男方制造壓力，以迫使其讓步。女方的母親不再幫忙照看孩子，而是將孩子送至男方的住處。而男方也有辦法，聘請了一名保姆專門來照看孩子。眼見達不成目的，女方及其母親又開始對保姆的工作橫加指責。見此情況，男方索性將其父母從老家接來替代保姆看顧孩子直至男方委托本婚姻律師起訴離婚。

法庭上，女方雖然同意離婚，但是以多年來都是由其母親幫忙照顧孩子為由，請求法院將子女撫養權判給她。對此，男方堅決不同意。那么，孩子的撫養權究竟應該歸哪一方呢？我們不妨對男女雙方的撫養能力做一個對比：

1、在能夠陪伴孩子的時間方面，由于工作需要，男方每個周六都要加班，因此，女方有更多時間陪伴孩子。然而，如果將孩子判歸男方直接撫養，必然會涉及到女方的探望權問題。完全可以利用每周六男方加班時，讓女方去探望孩子。由此可見，男方在此方面算不得劣勢。

2、在經濟能力方面，雖然男方的收入只是略高于女方，但其擁有個人房產，因此，男方的經濟能力明顯優于女方。

3、男女雙方受教育程度近似，并且均無不適合撫養孩子疾病、不良習慣等。

北京離婚律師-婚姻律師-離婚律師咨詢

4、關于老人能否為照看孩子提供幫助方面。雖然男女雙方的父母均有能力且愿意提供幫助，但是目前孩子已經由男方父母照看了相當長的一段時間。孩子已經習慣于和男方的父母相處。因此，即便之前女方的母親照看了孩子很多年，但是男方在此方面仍然更有優勢。

5、分居后，孩子始終跟隨男方生活。該情況可以視為男女雙方就子女撫養問題在離婚前博弈的結果。該狀況持續了很長的時間，所以孩子更習慣于和男方共同生活。

通過以上分析，我們便不難判斷出：男方更適合撫養孩子。該案的最終結果也印證了我們的判斷——法院將孩子判歸男方直接撫養。