二十年前看到一句電影臺詞，男主拿著結(jié)婚證對女主說，這是強(qiáng)奸你的合法證書。千百年來，結(jié)婚就意味著發(fā)生性關(guān)系合法，甚至結(jié)婚第一件事就是公開同居。沒有“圓房”的結(jié)婚，那叫“有夫妻之名沒有夫妻之實”。說到“婚內(nèi)強(qiáng)奸”，與傳統(tǒng)文化相背離，屬于“新事物”。

強(qiáng)奸罪雖然沒有排斥夫妻關(guān)系，但司法實踐中長期都不認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系屬于強(qiáng)奸，更多是看成“夫妻感情不和”例如“家庭暴力”。不過，隨著婦女地位的日漸提高，“違背婦女意愿”也就從婚姻之外擴(kuò)展到婚姻之內(nèi)，刑法開始從保障婦女婚姻內(nèi)的人身自由權(quán)，轉(zhuǎn)向保障婦女婚姻內(nèi)的性自主權(quán)。在一些特殊情況下，婚內(nèi)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，也被一些法院視為強(qiáng)奸罪。如同盜竊家庭成員的財產(chǎn)也屬于財產(chǎn)，只是一般不作為刑事案件處理，婚內(nèi)強(qiáng)奸案也只在特殊情況下才被作為刑事案件處理。

我國“婚內(nèi)強(qiáng)奸第一案”，是1999年上海王衛(wèi)明強(qiáng)奸妻子錢某的案件，也是事出有因。王衛(wèi)明起訴與妻子錢某離婚，法院做出準(zhǔn)予離婚判決尚未送達(dá)生效期間強(qiáng)行與錢某發(fā)生性關(guān)系，且致使錢某的胸部，腹部等多處地方被咬傷，抓傷等。上海青浦縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人王衛(wèi)明主動起訴，請求法院判決解除與錢某的婚姻關(guān)系，法院一審判決準(zhǔn)予離婚后，雙方對此均無異議，兩人均已不具備正常的夫妻關(guān)系，在此情況下，被告人王衛(wèi)明違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與錢某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處，判決王衛(wèi)明強(qiáng)奸罪成立，判處有期徒刑3年緩刑3年。

青浦縣法院認(rèn)為法院一審判決準(zhǔn)予離婚后，雙方對此均無異議，兩人均已不具備正常的夫妻關(guān)系，這其實是明顯違反法律規(guī)定的判斷，須知判決書只有送達(dá)當(dāng)事人并過了上訴期才生效。沒有生效的離婚判決書，如何認(rèn)定雙方不具備正常的夫妻關(guān)系？即使雙方夫妻關(guān)系不正常，但雙方夫妻關(guān)系依舊合法有效。例如此時要是女方或者男方突然死亡，還是會發(fā)生財產(chǎn)法定繼承行為。以雙方夫妻關(guān)系不正常為由認(rèn)定強(qiáng)奸罪成立，有些牽強(qiáng)。不過，王衛(wèi)明違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與錢某發(fā)生性關(guān)系，認(rèn)定為強(qiáng)奸沒有問題，只是前面的理由并不成立。

我國《刑法》第二百三十六條第一款規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑”。法律規(guī)定中沒有明確排除夫妻關(guān)系，這也就意味著婚姻關(guān)系并不是否定強(qiáng)奸罪的法定理由。婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的認(rèn)定，在法律明文規(guī)定上沒有任何障礙。

不過，夫妻關(guān)系本就屬于合法發(fā)生性關(guān)系的特殊關(guān)系，因此通常情況下無論是公安機(jī)關(guān)還是檢察院、法院，都不會認(rèn)為丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系就屬于強(qiáng)奸，更多是做做思想工作，所謂“清官難管家務(wù)事”。此外，強(qiáng)奸罪屬于重罪，一旦構(gòu)成本罪，則需要判處3到10年有期徒刑，這就意味著夫妻關(guān)系無法維系。不到女方要求離婚的地步，也不會去控告自己的丈夫強(qiáng)奸自己。

辦案機(jī)關(guān)需要慎重處理，一則查明清楚男方是否真的是用了暴力手段，是否發(fā)生在夫妻感情確已破裂期間；二則需要查明清楚是否女方故意制造“婚內(nèi)強(qiáng)奸”，來逼迫男方離婚并給予自己明顯沒有依據(jù)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如果僅僅是小夫妻之間的摩擦，或者說并不是雙方感情此前確已破裂，還是“勸和”為好。公權(quán)力需要謹(jǐn)慎進(jìn)入家庭，尤其是進(jìn)入夫妻床第之間的私密空間。

婚內(nèi)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，在特殊的情況下可以被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，當(dāng)且僅當(dāng)夫妻感情確已破裂時，但女方主動勾引的除外。法理無外乎人情，既要保護(hù)婦女的婚內(nèi)合法權(quán)利包括性自主權(quán)利，也要保障男方合理的性權(quán)利。否則男方結(jié)婚卻不能正常過夫妻生活，這種結(jié)婚豈不是騙婚？沒有夫妻生活，或者男方性無能，都會成為法院認(rèn)定夫妻感情確已破裂的理由支持離婚。男方要求發(fā)生性關(guān)系卻被拒絕，甚至可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪，是否有點權(quán)利失衡？說好的“男女平等”呢？

婚外男女，她可以騷，你不能擾。婚內(nèi)男女，她可以說不要，你不可以急躁。眾生平等，男人需要尊重女性。男方也是可憐，不積極與妻子親熱被看成“不交公糧”被妻子猜忌；積極與妻子親熱吧，一不小心成了婚內(nèi)強(qiáng)奸。法律應(yīng)該如何保護(hù)男人的性權(quán)利呢？辦理婚內(nèi)強(qiáng)奸的辦案人員，是否應(yīng)該是那些夫妻關(guān)系融洽的才懂得這些？每次看到單身女辦理離婚案件或者強(qiáng)奸案件，律師就感覺壓力山大。

“任何一個女性都有權(quán)拒絕跟任何人發(fā)生性關(guān)系，包括自己的配偶”，法理上當(dāng)然不錯。問題是女性沒有正當(dāng)理由的拒絕履行夫妻義務(wù)與自己的配偶發(fā)生性關(guān)系，這又屬于什么？家庭“冷暴力”還是“虐待”？丈夫有性需求時，妻子不配合。這是逼著丈夫出去找外遇，還是用“性懲罰”來逼著丈夫答應(yīng)自己一些不合理要求？

要防止對婚內(nèi)女方性權(quán)利的過度保護(hù)，從而“夫妻平等”淪為丈夫從屬于妻子。也要防止對婚內(nèi)女方性權(quán)的漠視，女方有拒絕發(fā)生性關(guān)系的合理理由時，需要尊重女方的意愿。

公權(quán)力介入床幃之間，需要慎之又慎。