父母離婚后對(duì)子女的探望權(quán)糾紛

裁判要旨：

1.離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。父或母探望子女的時(shí)間和方式應(yīng)根據(jù)父母雙方的生活情況以及有利于子女身心健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，最大限度避免父母離婚后對(duì)子女的再次傷害，切實(shí)保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益。

2.本案中，原被告協(xié)議離婚時(shí)已就探望權(quán)如何行使有明確約定，但是現(xiàn)在雙方就探望權(quán)的行使時(shí)間及方式發(fā)生爭(zhēng)議，原告要求依法行使探望權(quán)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。

關(guān)于探望權(quán)的行使時(shí)間和方式，考慮到孩子的年齡，學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)日益加重，并有與同伴交往的需求，法院本著既不影響孩子正常生活，又要增加孩子同父親的溝通交流、減輕孩子因父母解除婚姻關(guān)系而帶來(lái)的家庭破碎感以及既有利于孩子今后身心健康成長(zhǎng)，又能維護(hù)原告合法權(quán)利的原則，結(jié)合雙方離婚時(shí)關(guān)于探望時(shí)間的約定，確定探望權(quán)的行使時(shí)間及方式。

一、本案一審情況

（一）原告在一審中提出的訴訟請(qǐng)求

1.準(zhǔn)許其行使對(duì)女兒楊某的探望權(quán)，具體探望時(shí)間為每周五下午放學(xué)后楊x根從學(xué)校處接楊某至其處，周日下午送回，法定節(jié)假日及寒暑假期間楊x根與女兒楊某共同相處一半時(shí)間；

2.朱x麗對(duì)上述第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中探望權(quán)的行使履行協(xié)助配合的義務(wù)；

3.本案訴訟費(fèi)由被告朱x麗承擔(dān)。

（二）一審法院認(rèn)定事實(shí)

××××年××月××日，楊x根與朱x麗在湖州市南潯區(qū)民政局登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一女，取名楊某。

2023年3月13日，楊x根與朱x麗在湖州市南潯區(qū)人民法院經(jīng)調(diào)解離婚，南潯區(qū)人民法院出具（2023）湖潯雙民初字第29號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解書中就婚生女楊某的探望權(quán)約定如下“楊x根自2023年3月15日起，每周享有探望婚生女兒楊某一次的權(quán)利，探望期間不得影響婚生女兒的學(xué)習(xí)、生活，朱x麗應(yīng)盡配合義務(wù)”。同日，朱x麗及案外人朱百康、周英英向楊x根出具承諾書“關(guān)于女兒探視方面，男方可每周五晚上接去，周日須送回湖州，在不影響孩子學(xué)習(xí)的情況下不得以任何理由拒絕”。

雙方離婚后至2023年9月前，楊x根均按承諾書中約定的時(shí)間行使探望權(quán)。2023年9月后，雙方就女兒的探望權(quán)行使未能達(dá)成一致，原承諾書中約定的探望方式未能實(shí)現(xiàn)，故糾紛成訟。

（三）一審法院認(rèn)為

離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。父或母探望子女的時(shí)間和方式應(yīng)根據(jù)父母雙方的生活情況以及有利于子女身心健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，最大限度避免父母離婚后對(duì)子女的再次傷害，切實(shí)保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益。

本案中，楊x根與朱x麗離婚時(shí)已就探望權(quán)如何行使有明確約定，在離婚后至2023年9月期間，雙方亦能按照約定行使探望權(quán)。2023年9月之后，雙方就探望權(quán)的行使時(shí)間及方式發(fā)生爭(zhēng)議，現(xiàn)楊x根要求依法行使探望權(quán)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。

關(guān)于探望權(quán)的行使時(shí)間和方式，考慮到孩子現(xiàn)年9周歲，學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)日益加重，并有與同伴交往的需求，一審法院本著既不影響孩子正常生活，又要增加孩子同父親及爺爺奶奶的溝通交流、減輕孩子因父母解除婚姻關(guān)系而帶來(lái)的家庭破碎感以及既有利于孩子今后身心健康成長(zhǎng)，又能維護(hù)楊x根合法權(quán)利的原則，結(jié)合雙方離婚時(shí)關(guān)于探望時(shí)間的約定，確定探望權(quán)的行使時(shí)間及方式。

楊x根、朱x麗雖已離婚，但與子女之間的血緣關(guān)系、情感紐帶不可割裂，朱x麗作為直接撫養(yǎng)孩子一方，有協(xié)助的義務(wù)，應(yīng)積極配合楊x根探望女兒，讓女兒感受楊x根作為父親的關(guān)心與疼愛(ài)，使其身心得以健康成長(zhǎng)。

據(jù)此，一審法院判決：在不影響婚生女楊某正常生活、學(xué)習(xí)前提下，自該判決生效之日起，楊x根每個(gè)周末有權(quán)探望女兒楊某一次，具體探望時(shí)間和方式如下：上學(xué)期間，楊x根在每周日早上8時(shí)到朱x麗處接走楊某至當(dāng)日19時(shí)將楊某送回朱x麗處；以上探望時(shí)間如遇國(guó)家法定節(jié)假日，則變更為楊x根在法定節(jié)假日第一天上午8時(shí)從朱x麗處接走楊某，于法定節(jié)假日第二天17時(shí)前送回朱x麗處；寒、暑假期間，楊x根于寒暑假第一天從朱x麗處接走楊某，至寒假第六日和暑假第十五日將楊某送回朱x麗處。朱x麗應(yīng)給予配合，提供便利。一審案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由朱x麗負(fù)擔(dān)。

二、本案二審情況

（一）上訴人的上訴請(qǐng)求及上訴理由

楊x根上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決，改判支持其一審全部訴訟請(qǐng)求；2.本案的一審、二審訴訟費(fèi)用由朱x麗承擔(dān)。

上訴事實(shí)和理由：

1.原審判決無(wú)視楊x根與朱x麗離婚時(shí)對(duì)探望權(quán)的明確約定，僅以朱x麗片面的關(guān)于孩子學(xué)業(yè)壓力重的陳述，強(qiáng)行變更了雙方約定的探望權(quán)履行方式。楊x根與朱x麗離婚時(shí)已就如何行使探望權(quán)進(jìn)行了明確約定，即“男方每周五晚上可以接去，但每周日必須送回湖州，在不影響孩子學(xué)習(xí)的情況下，不以任何理由拒絕”。該約定未出現(xiàn)其他重大變故時(shí)，對(duì)雙方均有約束力，不應(yīng)以朱x麗單方面關(guān)于孩子學(xué)習(xí)壓力的陳述就進(jìn)行變更。綜合朱x麗一直以來(lái)拒絕楊x根行使探望權(quán)的行為，其陳述是否屬實(shí)極度存疑的。并且一審?fù)彆r(shí)，朱x麗并未提出不按約定讓楊x根行使探望權(quán)，只是表示探望不影響孩子的學(xué)習(xí)，而楊x根也表示愿意周末接送孩子上興趣班，不影響其學(xué)習(xí)，所以不能僅憑朱x麗孩子周六要上興趣班就變更雙方之間的原約定；

2.原審判決對(duì)于探望權(quán)的履行方式脫離實(shí)際，不利于孩子周末的休息，更容易成為朱x麗阻撓楊x根探望孩子的借口。原審判決楊x根每周日早上8點(diǎn)到朱x麗處接走楊某至當(dāng)日19時(shí)將楊某送回朱x麗處，這種行使探望權(quán)的方式明顯沒(méi)有考慮到實(shí)際情形，楊某只是一個(gè)10歲的孩子，周末要休息，早上8點(diǎn)接走孩子不僅無(wú)法讓孩子得到很好的休息，更有可能成為朱x麗阻撓其探望孩子的借口。楊x根要求行使探望權(quán)的目的更多的是為了孩子在不缺失父愛(ài)的環(huán)境下成長(zhǎng)，而不是要影響孩子周末的正常休息。楊x根從2023年9月至今沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)孩子，因不想在孩子面前與朱x麗發(fā)生沖突，所以從未強(qiáng)行帶走孩子或者前往朱x麗處吵鬧，楊x根希望可以通過(guò)法律手段實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益。綜上所述，楊x根認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決并依法改判，支持其全部上訴請(qǐng)求。

（二）被上訴人朱x麗辯稱

離婚時(shí)楊x根帶著全家強(qiáng)行將4個(gè)多月的楊某帶走，其為了拿回?fù)狃B(yǎng)權(quán)，被迫寫下“在不影響學(xué)習(xí)的情況下不以任何理由拒絕，男方不承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)用，由母親自己獨(dú)自承擔(dān)，今后不向男方要求任何費(fèi)用”的承諾。探視中楊某不愿意跟楊x根去，楊x根也不同意。有時(shí)候楊某微信跟楊x根說(shuō)能不能不去了，楊x根也不同意，就算周六有興趣班楊x根也要去退掉并把楊某接走。其實(shí)楊x根周末把楊某接回家的時(shí)候，楊x根自己并不在家，對(duì)楊某的作業(yè)也不輔導(dǎo)，就算輔導(dǎo)了也存在很多錯(cuò)誤。等晚上回來(lái)其還要重新輔導(dǎo)。而且楊x根現(xiàn)在已婚并重新育有兩個(gè)女兒，其也沒(méi)有足夠的精力留給楊某。現(xiàn)在楊某處于小學(xué)階段，周一至周五學(xué)校的課程已經(jīng)安排滿了，周末安排興趣班、輔導(dǎo)班也是常態(tài)，也沒(méi)有過(guò)多的時(shí)間讓楊x根行使探望權(quán)。綜上，楊x根的上訴意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，希望法院依法判決。

（三）二審審理情況

1.二審中上訴人提交的證據(jù)有2份

二審中，楊x根向二審法院提交以下證據(jù)：證據(jù)一，楊x根下載的電子版學(xué)習(xí)資料名稱照片，以證明楊x根平時(shí)也很關(guān)心楊某的學(xué)習(xí)，并非像朱x麗所說(shuō)不關(guān)心楊某的學(xué)習(xí)；證據(jù)二，楊x根撥打朱x麗電話記錄和微信聊天記錄，以證明從2023年9月份以來(lái)，朱x麗把楊x根的電話和微信都拉進(jìn)黑名單，導(dǎo)致楊x根無(wú)法與其溝通，不能探望楊某。朱x麗向二審法院提交兩份微信聊天記錄，以證明在楊x根不探望楊某期間，楊某的成績(jī)得到了較大的進(jìn)步，進(jìn)一步說(shuō)明其輔導(dǎo)楊某的效果比楊x根好。

對(duì)楊x根提交的證據(jù)，朱x麗質(zhì)證認(rèn)為：關(guān)于證據(jù)一，楊x根還有兩個(gè)女兒不能排除其是為她們準(zhǔn)備的，另?xiàng)顇根下載的資料與當(dāng)前楊某學(xué)習(xí)的知識(shí)不統(tǒng)一，說(shuō)明楊x根沒(méi)有關(guān)心過(guò)楊某的學(xué)習(xí)，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可；關(guān)于證據(jù)二，因?yàn)闂顇根通過(guò)電話和微信威脅其，所以其就把楊x根的電話和微信拉黑了，并向派出所報(bào)案了。

2.被上訴人提交1份證據(jù)

對(duì)朱x麗提交的證據(jù)—聊天記錄，楊x根質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的三性均有異議，無(wú)法確認(rèn)該聊天記錄的真實(shí)性，且該內(nèi)容與本案探望權(quán)糾紛無(wú)關(guān)。

3.二審法院認(rèn)證情況

對(duì)雙方提交的證據(jù)，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于楊x根提交的證據(jù)一，系楊x根自行制作，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)，二審法院不予認(rèn)定；關(guān)于證據(jù)二，朱x麗對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，且該證據(jù)能與一審已查明的事實(shí)相互印證，二審法院予以確認(rèn)。關(guān)于朱x麗提交的證據(jù)，該聊天記錄缺乏完整性，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且不足以證明朱x麗所要證明的內(nèi)容，二審法院不予認(rèn)定。

二審法院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，從2023年9月份以來(lái)，朱x麗把楊x根的電話和微信都拉進(jìn)黑名單，導(dǎo)致楊x根無(wú)法與其溝通，不能正常行使其對(duì)楊某的探望權(quán)。

（四）二審法院認(rèn)為

本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：楊x根對(duì)其女兒楊某的探望權(quán)具體應(yīng)如何行使。

楊x根主張按照朱x麗和朱x、周x英向其出具的承諾書，即“關(guān)于女兒探視方面，男方可每周五晚上接去，周日須送回湖州，在不影響孩子學(xué)習(xí)的情況下不得以任何理由拒絕”行使對(duì)楊某的探望權(quán)，認(rèn)為一審判決其在每周日早上8時(shí)到朱x麗處接走楊某至當(dāng)日19時(shí)將楊某送回朱x麗處不具有可操作性。

二審法院認(rèn)為，探望權(quán)系不直接撫養(yǎng)子女的一方依法享有對(duì)未與之共同生活的子女進(jìn)行探視、看望、交往的權(quán)利，其行使的前提是要有利于子女的健康成長(zhǎng)。

本案中，楊某已滿9周歲，已進(jìn)入小學(xué)三年級(jí)階段，現(xiàn)階段的學(xué)習(xí)任務(wù)相比之前已明顯加重，同時(shí)隨著年齡的增長(zhǎng)想與同伴交往的愿望也會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，一審法院在本著既不影響孩子正常學(xué)習(xí)生活，又能保證孩子同父親及爺爺奶奶相處交流、減輕孩子因父母離婚而帶來(lái)的不利影響及又能有利于孩子今后身心健康成長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，結(jié)合雙方離婚時(shí)關(guān)于探望時(shí)間的約定，對(duì)楊x根行使探望權(quán)的具體時(shí)間和方式所作出的處理并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)楊x根的主張二審法院不予支持。

綜上，楊x根的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。二審法院判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人楊x根負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。