法律規范由法律事實與法律效果組成。法律規范通過法律條文表達。在立法技術上，法律作出原則規定與規則規定，原則與規則相互限制相互補充，彼此結合，闡明法律內在意涵。原則脫離規則，陷于空泛，規則脫離原則陷于機械。

作為原則是一般規定，并非在具體情形不能做出限制。于原則外如另有規定，應予指明，未明確指明，則依一般規定處理。如，規定婚姻自由的同時，在結婚上，禁止一定親屬結婚，；在離婚上，對軍人婚姻做出特別規定，惟限制應有合理的理由。民法典規定婚姻自由原則，第1069條又規定，子女應尊重父母婚姻權利，又，規定男女平等原則，第1078條規定，夫或妻在家庭土地承包中權利應予保護，這些規定無異于原則規定，都是不必要的，實屬贅文。

我國家庭法規定的基本原則有：婚姻自由、一夫一妻、男女平等、保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益、家庭應當樹立優良家風,弘揚家庭美德,重視家庭文明建設。家庭應當樹立優良家風,弘揚家庭美德,重視家庭文明建設，夫妻應當互相忠實,互相尊重,互相關愛，家庭成員應當敬老愛幼,互相幫助,維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系等原則。

婚姻自由指當事人自由決定自己婚姻事項。它實系個人人格自由之表現，是管理決定自己的基本生活的自由，這是作為一個法律上的人享有的基本待遇，是基本人權。

男女平等原則，是原則上的平等，僅是一般情形下的平等，并不是不允許作異于一般規定的特別規定。在特別情形，對男性或女性給予優遇，基于立法價值考量，并非不可。但是，不應存在形式平等與實質平等的區分。因而，在特別事項保護婦女是可以的，但保護婦女不應是一項原則。同理，保護老人、保護殘疾人原則應不應被承認。

保護未成年家庭成員，無疑應是一項原則。在具體問題無相反規定或有疑義時，就應從保護未成年家庭成員利益出發，確立相互間權利義務關系。

夫妻應當互相忠實,互相尊重,互相關愛，家庭成員應當敬老愛幼,互相幫助,維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系原則不應受到批評。這如同德國法上的體諒原則，這一原則與規則結合起來，對解釋規則的含義是有意義的。最高法院的解釋中指出，當事人僅以該原則規定為依據起訴的，不予受理，已經受理的，裁定駁回起訴。起訴不需要指明依據哪一規范，起訴須符合訴訟成立要件，訴訟方能進行。訴訟標的為訴訟要件，起訴應存在訴訟標的，起訴沒有提出保護具體的權利或要求保護的權利是法律所不承認的，起訴本身不合法，應予駁回。最高法院的解釋易引起誤解。

社會生產和再生產包括物質資料的生產和再生產，還包括人口的生產和再生產。人口的生產和再生產當然應有計劃。我國憲法規定了計劃生育，同時還制定了人口與計劃生育法。民法典刪除了計劃生育原則規定無疑是準確的。不是法律對計劃生育不做規定了，而是計劃生育是規定人民與國家的關系，不屬于民事法律關系。