問：“凈身出戶”協(xié)議書能否作為離婚時財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)？

答：在某些情況下可以。

凈身出戶協(xié)議

凈身出戶是指離婚時，一方同意放棄一切夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只帶自己的身體離開。。

這樣的協(xié)議一般在婚前就已經(jīng)簽訂，表面看來是對愛情和權(quán)益的雙重保障，出軌一方承擔(dān)責(zé)任，另一方則得到金錢作為補(bǔ)償。因此，這類“凈身出戶”保證書也稱為“忠誠協(xié)議”。

《民法典》（2023年施行）

第一千零四十三條 家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng),弘揚(yáng)家庭美德,重視家庭文明建設(shè)。

夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重,互相關(guān)愛;家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼,互相幫助,維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

協(xié)議生效的條件和無效的理由

雙方簽定“凈身出戶”協(xié)議的行為，是一個具有法律意義的民事法律行為。協(xié)議只有滿足以下幾個條件才可能有效：在法律上有簽定協(xié)議的能力；雙方在協(xié)議中的表述是自愿和真實(shí)的；不違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，

《民法典》（2023年施行）

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效:

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。

《民法典》（2023年施行）

第四百六十四條 合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。

婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定;沒有規(guī)定的,可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

然而，滿足以上條件并不必然保證協(xié)議有效，還必須排除其他使得協(xié)議無效的可能。使得協(xié)議單位無效的常見理由包括：意思表示不真實(shí)、欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平。

其中，脅迫和顯失公平實(shí)際出現(xiàn)的比較多。發(fā)生這些事由，處于合同弱勢的一方可以請求撤銷協(xié)議，從而使得合同無效。

所謂“脅迫”，是行為人向合同另一方當(dāng)事人表達(dá)的，想要運(yùn)用非法手段對他（或者他的近親屬）的人身、財(cái)產(chǎn)或權(quán)利造成損害的明確意思表示，從而對方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼，與他簽定合同。

脅迫往往以對當(dāng)事人的生命、身體、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、自由、健康等造成傷害為威脅，或者直接實(shí)施不法行為，比如毆打?qū)Ψ剑云仁箤Ψ胶灦ê贤Ｔ谟忻{迫情形下，合同一方當(dāng)事人的意思表示往往是不真實(shí)，不自愿的，這也正是合同可以撤銷的根本原因。

所謂“顯失公平”，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對等，因而違反了公平合理原則。

常見情形之一：誰提離婚，誰便“凈身出戶”？

常見情形之一，許多人在協(xié)議中約定“誰提離婚，誰便凈身出戶”，希望借此打消對方離婚念頭。

就目前的司法實(shí)踐而言，法律是不支持所謂的附條件的“凈身出戶協(xié)議”的。

我國《民法典》第1041條 規(guī)定“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”公民有婚姻自由的權(quán)利，既包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由。以協(xié)議的方式限制對方離婚自由，將放棄全部財(cái)產(chǎn)作為離婚的條件，本質(zhì)限制了公民的離婚自由。所以這種“凈身出戶協(xié)議”就是無效的。

常見情形之二：誰出軌，誰便“凈身出戶”？

常見情形之二，夫妻一方婚內(nèi)出軌，于是書寫保證書，或者簽署協(xié)議，寫明“如有再犯即凈身出戶”類似的內(nèi)容。

法院在處理類似情形的案件時，不會輕易按照協(xié)議處理。理由是可能存在脅迫，或者協(xié)議顯失公平。這是因?yàn)椋@種情形下寫的保證書，或者簽署的協(xié)議，多是一方由于婚外情暴露后的無奈之舉，并非其內(nèi)心真實(shí)的意愿。

然而,雖然法院不一定判令有過錯者凈身出戶,但是，法院在分割財(cái)產(chǎn)時會對無過錯方予以照顧。

【案例】

陳某主張其與劉某離婚的真正原因是劉某有婚外情，并提供《保證書》一份。根據(jù)該《保證書》載明的內(nèi)容，如果劉某與案外人產(chǎn)生感情影響家庭生活，劉某自愿凈身出戶”。但在一審法院明確告知陳某應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)證據(jù)的情況下，陳某舉證不能，未能提供劉某存有婚外情的確實(shí)證據(jù)，亦未在原審過程中提出要求劉某損害賠償?shù)脑V訟請求，故原審判決對”陳某要求劉某凈身出戶”的請求以及要求劉某對其進(jìn)行賠償?shù)闹鲝埼从柚С郑m用法律并無錯誤。

常見情形之三：離婚協(xié)議中約定一方”凈身出戶”

這種情形下，主要考慮協(xié)議是否損害第三人利益的情形。

如果夫妻一方作出的”凈身出戶”的承諾，很大程度上是為了規(guī)避對外所欠債務(wù)，那么因?yàn)樗艞壴鞠碛械呢?cái)產(chǎn)權(quán)利，實(shí)質(zhì)上是將自己應(yīng)得部分全部無償轉(zhuǎn)讓給夫妻非負(fù)債一方。上述處理財(cái)產(chǎn)的協(xié)議客觀上造成負(fù)債方的財(cái)產(chǎn)減少、償付能力降低，故而存在損害第三人債權(quán)的可能。

第三人可以提起撤銷權(quán)之訴請求在自己的債權(quán)范圍內(nèi)撤銷負(fù)債方”凈身出戶”的條款，以保證自己債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)。

《民法典》（2023年施行）

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

“凈身出戶”并非不可實(shí)現(xiàn)

前面有提到三種常見情況會導(dǎo)致“凈身出戶”約定的效力存在問題。但這并非說“凈身出戶”完全不可能有效。

根據(jù)《民法典》中有關(guān)婚姻的法律規(guī)定，夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬。夫妻對財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

《民法典》（2023年施行）

第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的,適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對雙方具有法律約束力。

…

因此，如果協(xié)議是在完全自愿的情況下作出的，是雙方真實(shí)的意思表示，這種財(cái)產(chǎn)分割為協(xié)議對象的協(xié)議，既不違反法律法規(guī)，又不違背公序良俗，也不損害國家、集體或他人的合法權(quán)益，是可以有效成立的。

在實(shí)際簽定協(xié)議時，需要注意避免其它使得協(xié)議可能無效或被撤銷的情形。

法院的調(diào)整權(quán)力

盡管有有效協(xié)議，但協(xié)議的約定導(dǎo)致另一方當(dāng)事人分得財(cái)產(chǎn)過少或者無法分得財(cái)產(chǎn)時，出于公平角度及保障過錯方基本生活水平的角度出發(fā),人民法院一般會作出適當(dāng)調(diào)整