根據(jù)多年來(lái)辦理婚姻案件的經(jīng)驗(yàn)，本離婚律師認(rèn)為有相當(dāng)一部分案件中都存在出軌、與婚外異性同居，乃至重婚的情況。根據(jù)以往婚姻法的規(guī)定，只有出現(xiàn)與婚外異性同居及重婚的情況，在離婚時(shí)過(guò)錯(cuò)方才可能承擔(dān)離婚賠償責(zé)任。由此導(dǎo)致大量當(dāng)事人雖然充分證明了對(duì)方有婚內(nèi)出軌行為，但是在離婚訴訟得不到任何賠償?shù)那闆r。這與當(dāng)初制定婚姻法時(shí)的某些法律理論及觀念有關(guān)。

然而，這種法律理論及觀念與中國(guó)人對(duì)于婚姻及法律的認(rèn)識(shí)是存在差距的。由于婚姻法在實(shí)行多年后，社會(huì)上的婚內(nèi)出軌現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，國(guó)民除了普遍譴責(zé)外，對(duì)該法律規(guī)定也紛紛表示難以理解。于是，作為取代《中華人民共和國(guó)婚姻法》的《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編》中，對(duì)此進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷摹Ｐ薷暮蟮碾x婚賠償制度除保留適用于與婚外異性同居、重婚的情形外，增加了一條，即“其它重大過(guò)錯(cuò)。”那么，能否將不涉及同居、重婚的其它婚內(nèi)出軌行為納入“其它重大過(guò)錯(cuò)”呢？

對(duì)于上述問(wèn)題，本律師認(rèn)為并非所有婚內(nèi)出軌行為都應(yīng)承擔(dān)離婚賠償責(zé)任。因?yàn)樵摲梢?guī)定中有“重大二字”。何為重大？單就不涉及同居、重婚的其它婚內(nèi)出軌行為而言，我們根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)至少可以判定偶然的一次出軌，未對(duì)婚姻產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的情況不能認(rèn)為是重大過(guò)錯(cuò)，因而不屬于該規(guī)定中所指的重大過(guò)錯(cuò)，出軌方無(wú)需承擔(dān)離婚賠償責(zé)任。然而，如果一方婚內(nèi)多次出軌，甚至已成為習(xí)慣，給配偶造成了嚴(yán)重的情感傷害的話，則通常可以被認(rèn)為“重大過(guò)錯(cuò)”，依法應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于這個(gè)尺度，應(yīng)該由法官根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合個(gè)案的不同而綜合判斷。

綜上，本婚姻律師認(rèn)為：民法典并非將一切婚內(nèi)出軌行為都納入離婚賠償?shù)姆秶皇菍⑴c婚外異性同居、重婚及除此之外的其它情節(jié)嚴(yán)重的出軌行為作為承擔(dān)離婚賠償責(zé)任的法定情形。