這個(gè)問題經(jīng)常在咨詢的時(shí)候被問到，在網(wǎng)上也經(jīng)常看到這樣的問題。

原來《婚姻法》司法解釋二第二十四條規(guī)定 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。因無法證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，即便是因賭博負(fù)債務(wù)也判決由夫妻共同承擔(dān)，導(dǎo)致了一大批夫妻共債出現(xiàn)。

后《民法典》出臺(tái)，第1064條第一款規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。”自此，裁判導(dǎo)向變成了“夫妻共債共簽”的原則。

法條規(guī)定總是抽象的，那么在日常生活中，會(huì)有哪些常見情況被認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)呢？

1、如果夫妻在借條等債權(quán)憑證上共同簽名，或夫妻一方出具債權(quán)憑證后，另一方事后在債權(quán)憑證上簽字，那么也會(huì)被認(rèn)定為共同債務(wù)。這是共債共簽的常見表現(xiàn)。

2、如果夫妻購買房產(chǎn)，經(jīng)營共同的企業(yè)（一方無工作），又或是小額的借貸等情況對(duì)外負(fù)債，則很有可能被認(rèn)定為“家庭日常生活、共同經(jīng)營需要所負(fù)的債務(wù)”。

在裁判規(guī)則里，有可能會(huì)遵循以下原則，供探討：

首先，應(yīng)該考量“債權(quán)人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬的約定是否知曉”。比如債權(quán)人明知夫妻財(cái)產(chǎn)在婚內(nèi)進(jìn)行分割，各方所得歸各自所有，那么一方所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。

但債權(quán)人又怎么會(huì)明知呢？即便是明知，那估計(jì)也得假裝不知吧？

其次，考量債務(wù)是否超出家庭日常生活所需。比如雙方在未購房產(chǎn)、車輛，未有重大疾病，未生產(chǎn)經(jīng)營的情況下，一方對(duì)外負(fù)債巨額，那么就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，除非另一方事后追認(rèn)。但如果是小額的多筆，各債權(quán)人單筆起訴，若沒有相反的證據(jù)（未借款一方有工作）證明，則被認(rèn)定為共同債務(wù)的可能性又得增加。

總的來說，目前《民法典》的規(guī)定相比之前的《婚姻法》司法解釋二第二十四條規(guī)定更公平、更具有操作性。