婚姻存在的基礎是雙方的夫妻感情，一方如果堅持要求離婚，那么離婚就是時間的問題。

圖片當事人已授權

很多人都有這樣的誤解，第一次起訴離婚，法院判決不準離婚的，六個月后第二次起訴離婚的，法院都會判離。

真是這樣的嗎?

其實不然，只能說六個月后第二次起訴法離婚的，法院判離的可能性較大，但并不能絕對化，關鍵不是在于是否第二次起訴離婚，而是在于是否具有認定夫妻感情破裂的理由，主要從兩個方面分析:

一、當事人第一次起訴離婚，法院判決不準離婚的，六個月后再起訴，原告如果沒有證據證明存在法定的離婚理由，仍然面臨被法院駁回的風險；相反，如果有法定的離婚理由，無論是第一次起訴，還是第二次起訴，法院都應當判決離婚，這實際上與第幾次起訴無關。例如，雙方戀愛時間、結婚時間都比較短，也無子女，這種情況即使沒有法定理由，法院也會在第一次就判決離婚。

二、第一次起訴離婚，法院判決不準離婚，六個月后再次起訴，原告在第二次起訴時仍是酌情考慮的離婚理由，例如雙方經常吵架、性格不合等等。這種情況下原告第二次起訴離婚，這本身也表明了原告要求離婚的態度非常堅決，俗話說“事不過三”，法院此時可以根據案件的具體情況，行使自由裁量權，如果原告的離婚態度堅決，認定雙方感情破裂的，一般可以判決雙方離婚。

圖片來自網絡

所以，第一次沒有判決離婚，沒有新情況、新理由的，六個月后再起訴離婚，只是符合再次起訴的條件，而不是法定的認定感情破裂的標準。只是，原告經過六個月的冷靜期后，仍然選擇第二次起訴離婚，可以認定原告請求離婚的態度堅決，法院酌情認定夫妻感情破裂，可以判決雙方離婚。

因此，在司法實踐中，對于六個月后第二次起訴離婚的法院一般是可以判決雙方離婚，但是，這種判決結果是法院行使自由裁量權的表現，雖然大多數情況下可以判離，但并不是絕對的，也有少數案件即使原告是六個月后第二次起訴，法院也有判決駁回的，這種情況下，原告想要離婚只能第三次起訴。例如湖南一女子5年4次起訴離婚均被駁回。

但《民法典》實施后，在第1079條新增：經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

所以當第一次起訴離婚未被判離，可以先分居，滿一年后再次起訴，注意保留分居的相關證據，在法院庭審過程中，這是一個相當重要的證據。