執(zhí)行申請(qǐng)人依據(jù)只載明夫妻一方是債務(wù)人的法律文書申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，執(zhí)行法院擬執(zhí)行被執(zhí)行人夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻的另一方認(rèn)為判決書載明的債務(wù)只是夫妻一方債務(wù)，并據(jù)此提出執(zhí)行異議。很多法院對(duì)此類執(zhí)行異議有時(shí)會(huì)支持，有時(shí)會(huì)駁回申請(qǐng)并交待當(dāng)事人在執(zhí)行異議之訴中進(jìn)行審查。此類案件進(jìn)入執(zhí)行異議訴訟時(shí)，如果經(jīng)審查確認(rèn)法律文書載明的債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)的，法院就會(huì)裁定準(zhǔn)予執(zhí)行被執(zhí)行人夫妻的共同財(cái)產(chǎn)；經(jīng)審查法律文書載明的債務(wù)不屬夫妻共同債務(wù)的，也會(huì)繼續(xù)執(zhí)行，但原則上只執(zhí)行夫妻財(cái)產(chǎn)的一半份額。

最高法院執(zhí)行局編輯的《執(zhí)行工作指導(dǎo)》（總46輯）《執(zhí)行疑難問題問答（二）》問：“夫妻一方為被執(zhí)行人的案件，能否執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)？”

答：“執(zhí)行依據(jù)未明確債務(wù)為夫妻一方個(gè)人債務(wù)的，我們認(rèn)為，可以在保障救濟(jì)權(quán)的基礎(chǔ)上推定夫妻共同債務(wù)并直接執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)、配偶個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！?/p>

最高法院執(zhí)行局如此解釋的原因是《婚姻法解釋》（二）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

最高法院院執(zhí)行局這一回答的主要內(nèi)容是：執(zhí)行法律文書確認(rèn)的婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義舉債，應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)，在保障救濟(jì)權(quán)的基礎(chǔ)上執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)和配偶個(gè)人財(cái)產(chǎn)。所謂保障救濟(jì)權(quán)，就是要給被執(zhí)行人夫妻保留基本的生活之需，允許提起案外人執(zhí)行異議之訴。后來，最高法院對(duì)此類案件的執(zhí)行思路是：判決未明確夫妻共同債務(wù)的情況下，在執(zhí)行程序中不追加另一方為被執(zhí)行人，法院執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，給另一方留出案外人申請(qǐng)執(zhí)行異議之訴的機(jī)會(huì)。

最高人民法院2023年1月17日發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，對(duì)《婚姻法解釋》（二）第二十四條規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化解釋。該解釋有三條規(guī)定：第一條是夫妻對(duì)一方債務(wù)追認(rèn)后，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)；第二條對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活借款，屬于共同債務(wù)。第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于個(gè)人債務(wù)，但債權(quán)人能夠證明的夫妻共同債務(wù)的除外。這個(gè)《解釋》對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，合理分配了舉證責(zé)任，用以指導(dǎo)各級(jí)法院準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，平等保護(hù)各方當(dāng)事人利益。有效解決了債權(quán)人權(quán)益保護(hù)和未舉債夫妻一方權(quán)益保護(hù)的兩難問題。最高法院的這一指導(dǎo)思想是：“既不能讓夫妻一方承擔(dān)不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)，也不能讓本該承擔(dān)債務(wù)的夫妻一方逃避責(zé)任。”

基于這個(gè)司法解釋的出臺(tái)后，許多法院在執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，如法律文書沒有明確系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)留下一半份額給配偶一方。

這就產(chǎn)生了一個(gè)新的執(zhí)行思路，即執(zhí)行案件需要執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，被執(zhí)行人的配偶認(rèn)為執(zhí)行法律文書所載明的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，請(qǐng)求查明事實(shí)排除執(zhí)行的，法院將不再在執(zhí)行異議之訴中審查是否屬于夫妻共同債務(wù)，僅就是否可以排除執(zhí)行進(jìn)行審查。如果被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，鑒于法律文書未載明是夫妻共同債務(wù)，法院不予審查，可將拍賣款一半份額留給配偶一方。

最高法院（【2023】最高法民申2423號(hào)）審查的“河南省某公司、趙某汎申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴再審一案”，最高法院認(rèn)為“本案系執(zhí)行異議之訴案件，執(zhí)行異議之訴的實(shí)體權(quán)利判斷僅限于對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出的權(quán)利主張，本案中某公司要求確認(rèn)該債務(wù)為趙某汎與王某的夫妻共同債務(wù)，并非針對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出的爭(zhēng)議，該主張不屬于執(zhí)行異議之訴的審理范圍”。

在夫妻尚未離婚的情況下，法院在執(zhí)行中執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)的二分之一，相當(dāng)于以法院的執(zhí)行程序分割被執(zhí)行人夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。最高法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條規(guī)定：共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效；共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。但這一規(guī)定并沒有授權(quán)法院在執(zhí)行程序中可以分割被執(zhí)行人夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。也就是說，法院在執(zhí)行程序中的將被執(zhí)行人夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的作法沒有法律依據(jù)。

對(duì)于債權(quán)人來講，為了避免出現(xiàn)夫妻一方提出案外人執(zhí)行異議的情況發(fā)生，在起訴主張債權(quán)之時(shí)，應(yīng)該把夫妻雙方作為共同被告，由法院在債務(wù)償還的訴訟案件中解決將來可能在執(zhí)行中發(fā)生的異議。如果法院認(rèn)定所訴債務(wù)系被告夫妻共同債務(wù)，則執(zhí)行時(shí)就不會(huì)發(fā)生異議。如果法院在審判中確定為債務(wù)夫妻的一方債務(wù)，執(zhí)行時(shí)也可以更加準(zhǔn)確。

最高法院（2023）最高法民終1868號(hào)判決書裁判的章某真提起的案外人執(zhí)行異議之訴的上訴案件，對(duì)債權(quán)人陳某華申請(qǐng)執(zhí)行的債務(wù)人寧某田與章某真共同財(cái)產(chǎn)（兩處房產(chǎn)）一案提出的上訴理由是：陳某華主張的執(zhí)行該債務(wù)為章某真、寧某田夫妻的共同債務(wù)，但沒有提交能夠證明是夫妻共同債務(wù)的證據(jù)。對(duì)一審法院判決不得執(zhí)行1288號(hào)房屋中章某真所享有的一半變價(jià)款份額，提起上訴。

最高法院認(rèn)為：本案章某真提起的系案外人執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求排除陳某華對(duì)自己及寧某田名下的房產(chǎn)執(zhí)行，依法應(yīng)當(dāng)按照案外人執(zhí)行異議之訴的相關(guān)規(guī)定加以審理，認(rèn)定案涉執(zhí)行財(cái)產(chǎn)是否足以排除執(zhí)行。寧某田所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)還是屬于其個(gè)人債務(wù)，不屬于案外人執(zhí)行異議之訴的審理范圍。故原審法院將寧某田的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)加以審理不妥，本院依法予以糾正。

關(guān)于案涉1288號(hào)房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題。本院認(rèn)為，1288號(hào)房屋登記在章某真名下，系在章某真與寧某田婚姻存續(xù)期間購(gòu)買，依法應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原審法院判令執(zhí)行該房產(chǎn)并保留該房產(chǎn)一半變價(jià)款份額歸章某真所有，并無不當(dāng)。

關(guān)于被拍賣的案涉102號(hào)房屋，是否應(yīng)當(dāng)保留章某真一半的執(zhí)行款份額，章某真是否需要另行提起不當(dāng)?shù)美V的問題。本院認(rèn)為，案涉102號(hào)房屋登記在寧某田名下，系在章某真與寧某田婚姻存續(xù)期間取得，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原審法院執(zhí)行該房產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留屬于章某真的一半份額。在執(zhí)行程序過程中，雖然當(dāng)事人沒有在執(zhí)行程序規(guī)定的期間內(nèi)提出異議，但其實(shí)體權(quán)利并未喪失，章某真依然享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的相應(yīng)份額，故案涉102號(hào)房屋在執(zhí)行過程中依法應(yīng)當(dāng)保留屬于章某真的一半份額，原審法院將102號(hào)房屋的拍賣款全部支付給陳某華，屬于執(zhí)行錯(cuò)誤。

最后，最高法院判決維持不得執(zhí)行1288號(hào)房屋中章某真所享有的一半變價(jià)款份額，同時(shí)改判從應(yīng)向申請(qǐng)執(zhí)行人陳某華支付的款項(xiàng)中扣除2342067.15元并支付給章某真。

最高法院的這個(gè)生效判決實(shí)際上在執(zhí)行異議訴訟中，將被執(zhí)行人夫妻的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，即執(zhí)行申請(qǐng)人只能執(zhí)行被執(zhí)行人夫妻財(cái)產(chǎn)的一半份額，另一半份額歸執(zhí)行異議的案外人（被執(zhí)行人夫妻的另一方）。由此可見，法院在執(zhí)行程序中或在執(zhí)行異議訴訟中，可以根據(jù)執(zhí)行案件的需要，對(duì)被執(zhí)行人夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割并對(duì)分割后可以執(zhí)行的那部分財(cái)產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行。

《民法典》實(shí)施后，該法第一千零六十二條規(guī)定了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的五種財(cái)產(chǎn)為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。并在第二款確定：夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

第一千零六十四條規(guī)定：“妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

因《民法典》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)及婚姻存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)規(guī)定非常明確，即在夫妻雙方?jīng)]有書面約定財(cái)產(chǎn)分別所有的情況下，屬于共同共有。非經(jīng)協(xié)議約定或法定條件不分別所有。對(duì)于婚姻存續(xù)期間共同舉債的，屬于共同債務(wù)；一方舉債另一方追認(rèn)的，也屬于共同債務(wù)；一方舉債用于家庭生活的，屬于共同債務(wù)；一方舉債超出家庭日常生活需要，另一方不認(rèn)可的，屬于個(gè)人債務(wù)。但債權(quán)人能夠證明“債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的”，屬于共同債務(wù)。

因此， 最高法院在《民法典婚姻編解釋（一）》第三十三條規(guī)定：債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

第三十八條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除民法典第一千零六十六條規(guī)定情形以外，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持。

基于最高法院的一貫司法解釋，債權(quán)人如果讓債務(wù)人夫妻承擔(dān)共同債務(wù)，必須在債務(wù)訴訟提起的同時(shí)，主張是債務(wù)人夫妻的共同債務(wù)，并負(fù)有向法院的舉證義務(wù)。如果在借貸訴訟中債權(quán)人沒有主張債務(wù)屬債務(wù)人夫妻的共同債務(wù)，在法院判決生效后，債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人夫妻的共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行時(shí)，債務(wù)人的配偶如果提出案外人執(zhí)行異議，法院對(duì)是否屬于夫妻共同債務(wù)一事不予審查，只能將夫妻共同財(cái)產(chǎn)在執(zhí)行時(shí)，保留給債務(wù)人配偶的一半價(jià)值份額，以體現(xiàn)法律的嚴(yán)肅性和法律的公平。