一個18歲的成年男子和一個13歲的未成年幼女，能結婚嗎？

在我國，普法教育已經很多年，即便不識字，即便是法盲，也明白這兩個人不能結婚，因為國家法律不允許。

但就有這么兩個家庭，男孩已18歲，女孩才13歲，兩家父母愿意結為親家，于是明媒正娶，辦了結婚酒席。就這樣，雙方以夫妻名義在一起同居生活，很快的，這個幼女還沒滿14周歲，就已經生下第一胎。

這種民間婚姻，不但不為法律所承認，而且是妥妥的違法。

違法行為，涉及到民法典，未成年人保護法、刑法。

根據民法典，男女結婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。

根據未成年人保護法，作為未成年人的父母或者其他監護人，不得允許、迫使未成年人結婚或者為未成年人訂立婚約。

根據刑法和最高院的司法解釋：行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發生性關系，不論幼女是否自愿，以強奸罪定罪處罰，而且相比一般的強奸罪，要從重處罰。

此事被發現后，當地檢察機關迅速立案，并督促公安機關展開偵查，公安機關直接將本案定為刑事案件。也就是說，該名男子已經涉嫌強奸，而且是強奸幼女。

匯總了檢察機關和公安機關的意見，法院審理后認為：該名男子明知該名女子未滿十四周歲，仍然以夫妻名義和她同居并發生性關系，無論女子自愿與否，均不影響其強奸罪的成立，且依法應當從重處罰。

最終，男子犯強奸罪，罪名成立。

但是結合本案的具體證據來看。有一些因素導致本案不能作為普通強奸案來看待，主要有四點。

第一點，選擇和被害女子同居，男子在主觀上，確實是為了娶被害女子為妻，而不是為了強奸。

第二點，被害女子與該名男子發生性關系屬于自愿，而且已經生育兩個孩子。

第三點，該名男子有自首行為，并主動交代了犯下的罪行。

第四點，被害女子和被害女子的父母，均對男子出具了刑事諒解書。

根據這四點，當地法院決定從輕處罰，最終男子犯強奸罪，被判處有期徒刑一年。

這個案子判決下來之后，在司法界是沒有爭議的，但卻在民間引發了不少爭議。

有些人對判決結果不滿意，主要有兩點。

第一點，雙方在一起同居，純粹是雙方父母一手安排，并且發生性行為也是你情我愿，不存在強迫。還有，雙方都生了兩個孩子了，法院判男子入獄服刑，這不是白白毀了一個和諧家庭嗎？

第二點，在某些地區，未成年甚至不滿14周歲就搞民間結婚的情況，并不是個別現象，而是多了去了。甚至有些人認為這屬于鄉風民俗，只要兩個孩子自己愿意，法律不應該干涉這種民間結婚的自由。

關于這兩點爭議，趙律師給大家講一下。

首先，本案并非他一家的家事，而是事關全社會。法院怎么判，不只是考慮他一家，還要考慮整個社會。

其次，我們中國是文明國家，和不滿14周歲的女孩以結婚名義搞同居，不但是嚴重違法，而且嚴重違背公序良俗，這不可能是什么鄉風民俗，只能是道德敗壞，傷天害理，說這是鄉風民俗的人，不過是為了給自己干壞事找借口而已。

最后，我國精神文明建設已經走在世界前列，但是某些地區仍然存在這種丑惡的民間陋習，而且還不是個別現象，正因如此，法律才應該嚴厲打擊，公檢法才不應該缺位。因為不打擊這種行為，就不能扭轉當地原始落后的局面，不打擊，就不能改造當地這些缺乏人性的靈魂。

同時，嚴厲打擊這種行為，對于當地的未成年女孩，這是真正意義上的解救。