王先生2023年迎來了生命中最痛心的階段，親子關(guān)系鑒定顯示，排除自己是養(yǎng)育四年的小兒子的生物學(xué)父親！王先生與現(xiàn)任妻子劉女士發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵，劉女士對(duì)鑒定結(jié)果矢口否認(rèn)，認(rèn)為王先生在攜帶小兒子去做親子關(guān)系鑒定時(shí)未告知也沒有征得她的同意。同時(shí)，在王先生自行委托第三方進(jìn)行的親子鑒定過程中，血樣的采取手續(xù)也不合法，自己無法核實(shí)其真實(shí)性。協(xié)商不成，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，王先生無奈向法院提起訴訟，并委托普勝達(dá)律師事務(wù)所承辦此案。

新法生效后，關(guān)于“親子關(guān)系”確認(rèn)的三大變化

普勝達(dá)律師事務(wù)所婚姻家事部顧問徐晶表示，關(guān)于親子關(guān)系確認(rèn)和否認(rèn)有關(guān)的訴訟其實(shí)在司法實(shí)踐中，尤其在離婚糾紛、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛、繼承糾紛中大量存在。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）的第三十九條對(duì)親子關(guān)系的推定做出解釋。即，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。《民法典》第一千零七十三條進(jìn)一步明確規(guī)定，對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。

新法生效后，有三點(diǎn)重大變化。一是親子關(guān)系的確認(rèn)和否認(rèn)作為確認(rèn)親子關(guān)系糾紛的案由，可以獨(dú)立提起訴訟；二是對(duì)提出親子關(guān)系的主體進(jìn)行了明確為父母、子女，如祖父母、外祖父母則無權(quán)提起確認(rèn)父母子女間的親子關(guān)系之訴；三是成年子女只允許提起確認(rèn)親子關(guān)系的訴訟，而不能提起否認(rèn)親子關(guān)系的訴訟。

一圖說明，前因后果

在司法實(shí)踐中，關(guān)于親子關(guān)系有兩個(gè)基本的推定：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間懷孕或出生的子女，應(yīng)以其母親的丈夫?yàn)楦赣H，這是對(duì)親子關(guān)系作出推定的一般原則。而非于婚姻關(guān)系存續(xù)期間懷孕或出生的子女，則推定與男方不具有親子關(guān)系。為推翻這兩個(gè)基本推定，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，原告方須有正當(dāng)理由，提供必要證據(jù)時(shí)，才可以向人民法院提起訴訟。

《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋規(guī)定了舉證責(zé)任的分配，原告方對(duì)血緣關(guān)系的存在負(fù)有舉證責(zé)任。《北京市高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》第4條規(guī)定“必要證據(jù)”指的是“足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信，使舉證責(zé)任產(chǎn)生轉(zhuǎn)移的證據(jù)，如血型、DNA鑒定相符或不相符、載有父母子女關(guān)系的出生醫(yī)學(xué)證明、對(duì)方與他人在特定時(shí)段同居、男女雙方在特定時(shí)段有或沒有同居生活等證據(jù)。”

但同時(shí)，同居行為一般都具有隱秘性，而錄音、錄像、照片、書信等，一般也不會(huì)直接反映雙方存在婚外性行為的內(nèi)容。那么當(dāng)事人舉證到何種程度可以認(rèn)定其已經(jīng)提供了必要證據(jù)，可以對(duì)拒絕接受親子鑒定的當(dāng)事人做出親子關(guān)系存在的推定？

綜合以往經(jīng)驗(yàn)及指導(dǎo)案例，首先是證據(jù)是否達(dá)到蓋然性較高的程度，以出生證明為例，單純的沒有醫(yī)院的審核只是提供資料信息獲取的出生證明，與相對(duì)方提供身份證件原件來辦理的出生證明對(duì)于確認(rèn)親子關(guān)系的影響則不同。同時(shí)，要對(duì)雙方當(dāng)事人陳述進(jìn)行全面判斷，對(duì)于交往過程細(xì)節(jié)、家庭朋友關(guān)系、居住工作情況等對(duì)是否同居進(jìn)行綜合判斷。此外，深入挖掘相對(duì)方拒絕親子鑒定的緣由，鑒于目前，以DNA技術(shù)進(jìn)行親子鑒定，否認(rèn)親子關(guān)系的準(zhǔn)確率幾近100%、肯定親子關(guān)系的準(zhǔn)確率達(dá)到99.99%，且鑒定簡(jiǎn)便易行，是確定或否定親子關(guān)系的最有力證據(jù)。僅僅以沒有必要拒絕鑒定其可信度存疑。

普勝達(dá)律師事務(wù)所如何幫助王先生維權(quán)？

普勝達(dá)律師事務(wù)所婚姻家事部顧問徐晶表示，在本案的實(shí)際辦理過程中，普勝達(dá)婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)向法院提出：雖然劉女士對(duì)該私下親子鑒定檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性和合法性予以否認(rèn)，但未提供其他推翻該結(jié)論的證據(jù)，也不同意劉先生提出的再次進(jìn)行親子鑒定的請(qǐng)求，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。劉女士在具備重新鑒定條件的情形下拒絕重新鑒定，故可以推定王先生與小兒子之間不存在親子關(guān)系的主張成立。夫妻一方因另一方隱瞞真相而撫養(yǎng)了另一方與他人所生育子女，請(qǐng)求另一方返還實(shí)際支出撫養(yǎng)費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持；同時(shí)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)荣M(fèi)用，可酌情考慮。

最終，普勝達(dá)婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)提出的訴請(qǐng)全部獲得法院支持：劉女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi)12.3萬元；支付鑒定費(fèi)3000元；賠償王先生精神撫慰金2萬元。

除了上述案件，普勝達(dá)律師事務(wù)所婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)也處理過大量離婚糾紛、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛、繼承糾紛所涉及到的關(guān)于親子關(guān)系確認(rèn)和否認(rèn)有關(guān)的訴訟，由于不同的家庭具備不同的情況，普勝達(dá)律師事務(wù)所婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)將根據(jù)當(dāng)事人的訴求和案件具體情況，識(shí)別案件關(guān)鍵點(diǎn)，為當(dāng)事人量身定制案件解決方案。作為致力于成為國內(nèi)一流的一站式跨領(lǐng)域爭(zhēng)議解決服務(wù)機(jī)構(gòu)，普勝達(dá)律師事務(wù)所是無訟平臺(tái)的戰(zhàn)略合作伙伴，也是第一家與無訟平臺(tái)開展“整所合作模式”的律所。通過無訟提供的科技、數(shù)據(jù)和平臺(tái)資源賦能，普勝達(dá)律師事務(wù)所將更高效地為客戶分析案件與解決爭(zhēng)端。